欢迎游客 ( 登录 | 注册 ) 重新发送验证电子邮件
|> 法治论坛 -> 论坛列表 -> 网评天下 
大事小事 网友评说

[第1页/共2页] [首页] [上页] [下页] [尾页] 转到第  ( 前往第一篇未阅读文章 ) 回复这个主题回复这个主题   发起一个新主题发起主题   Start Poll发起投票
> 破除司法改革的坚冰,让人民群众在每一个案件中感受到公平与正义 刷新本页 | 跟踪主题 | 邮寄主题 | 打印主题
wy1631111
[楼 主]    发表于: 2016-04-26 17:44    
   引用此帖


新成员
*

组: 论坛成员
发表总数: 47
会员编号: 859595
注册日期: 2015-01-11
短消息

破除司法改革的坚冰,让人民群众在每一个案件中感受到公平与正义
让我们先从司法改革的目的说起,十八大后,大批的冤假错案在法律人和全国人民的关注和推动下得以平凡,错误得到纠正,正义得以伸张,但制造错误的司法人员却难以得到追究成为大家关注的热点,以习总为中心的新一代领导审时度势,根据我国的国情提出进行司法改革,其目的就是让人民群众在每一个案件中感受到公平与正义。
让我们再看看为什么制造错误的司法人员难以等到追究,每一个刑事案件都要经过公安人员侦查,检察人员起诉,审判人员审理宣判,执行机关执行几个程序,法院是最后一道防线,但在组织上,公检法三家统归政法委领导,政法委归各级党委领导,法院法官的升迁都由当地党委政府决定,一般情况下公安局长都兼政府副职,而检察院负责监督,法院院长只是比一般机关高配半格,在基层属副县级,谁都能管到法院,公安局、检察院把案子报到法院,如有错误,仅靠法院一家根本不可能制约,因为国家从组织上就没有给法院制约这两家的权利,再加上一旦出了大案,各级领导压力山大,审案法官发现有证据不足时一般采用的就是退回补充侦查,遇上公安局、检察院不理照旧起诉,这时就上报审判委员会,法院审委会成员这时都看着领导怎么说,如上级政法委、党委领导要求尽快结案,给民众以交代进,就集体决定做出判决,因为谁都知道公安局、检察院是惹不起的,不明缘由的民众也是惹不起的,错案就这样发生了。等确认是错案要追究责任,就几乎是不可能的,因为集体负责本身就是一个无人负责的状态,法院负责也就是国家拿点赔偿,这时要追究的人员就是当时的公检法三家包括党委政府。
改革的目的就是解决错误无法追究到个人的状态,建立以审判为中心的独立司法体制,让人财物脱离当地党委政府,实现让审理者裁判,让裁判者负责,最大限度的减少冤假错案。根据中央的布置,各级都制定了司法改革方案,但四年过去了为什么始终无法真正让改革到位,不象当年联产承包责任制一样,得到迅速执行,并让全国人民在很短的时间里受益,当时可是在短短两年的时间里就解决了大家的吃饭问题。问题到底出在哪!?
员额制让案多人少的基层法院法官的工作状态雪上加霜。前段时间北京法官马彩云被杀害,她的遭遇让所有法官心寒,每年四百多个案子,五加二白加黑是她的工作状态,每天满脑子都是调解、开庭、写判决,超高的工作压力,超强的工作强度无法得到民众的理解,在这种状态下,是人都有可能出错,因为法官是人不是神。但法官这个职业的神圣又要求不能出错,这样只能是更加倍的努力、小心、仔细。即将实行的的员额制又给这些日夜奋战的法官们增加了另外一种压力,入员额,员额只有现在在编法官的百分之三十,也就是说如果自己入了员额,每年审理的案子将是现在案子的三倍多,也就是每年一千二百件以上,这是一个根本无法完成的任务,因为就是光看判决都看不过来。不入员额,自已辛辛苦苦在法院工作了快一辈子了,别人入员额工资上涨了很多,自己和他条件差不多,入不了,根本就无法对自己对亲人交待,哪还有什么工作热情,你们入员额的干吧,面对这种状态,基层法院的院长都不敢真正的推行现在设计的员额制,面对每年如山一样涌来的案子和每一名天天都在加班的法官,你让谁入额,让谁不入,考试老法官们肯定考不过年轻法官,但这些老法官目前是法院的骨干,一旦大批老法官被考下来,法院的工作很快陷入瘫痪,你不考试让老法官都入额,法官的素质如何能尽快提升,无望的年轻人会选择离开,人才的流失不是司法改革的目的。
面对这种情况现建议如下:
1、人财物尽快与基层分离,以省为单位统一管理;
2、现有有资格的法官、检察官,都可以办案子,省委组织部、省高院、人事和社会保障厅根据各法院案件多少每年统一调配法官,缓解法院案多人少的矛盾,而不是强推员额制,增加案多人少的矛盾。
3、严格进人标准,增加法官在现有人员中的比例,减轻基层法官办案压力;
4、改革现有的审委会,审委会只从原则上对法官审理案件进行指导,不再对具体案件提意见,谁审的案子,谁负责,院长不再对判决书进行签字;
5、每年实行考核,对发还改判案件多的法官,实行百分之五的淘汰,再加上自然退休减员,很快就能达到所要求的员额比例;
6、新进人员均按司法辅助人员进,待员额出现空缺时从附和资格的人员中择优补充;
wy1631111
[第1楼]    发表于: 2016-04-29 15:12    
   引用此帖


新成员
*

组: 论坛成员
发表总数: 47
会员编号: 859595
注册日期: 2015-01-11
短消息

其目的就是让人民群众在每一个案件中感受到公平与正义
weilichengwen8803
[第2楼]    发表于: 2016-04-29 21:15    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 5952
会员编号: 342922
注册日期: 2009-10-04
短消息

QUOTE (wy1631111 @ 2016-04-29 15:12 )
其目的就是让人民群众在每一个案件中感受到公平与正义

建议不错!缺乏实行这个建议的领导人!!!


--------------------
wangguirong1963@sina.com
无 语2016
[第3楼]    发表于: 2016-04-30 10:47    
   引用此帖


新成员
*

组: 论坛成员
发表总数: 2
会员编号: 863262
注册日期: 2016-04-30
短消息

说得好。
司法的正义与公平是社会稳定的基石,可现实的中国离它还相当的遥远。不说别的,构成司法糸统的最小细胞的基层公诉机关的检察官与审判机关的法官的业务能力与素质令人堪忧。[SIZE=7]
千岛
[第4楼]    发表于: 2016-04-30 18:24    
   引用此帖


新成员
*

组: 论坛成员
发表总数: 4
会员编号: 863264
注册日期: 2016-04-30
短消息

其目的就是让人民群众在每一个案件中感受到公平与正义

正确
公里神
[第5楼]    发表于: 2016-05-04 09:05    
   引用此帖


新成员
*

组: 论坛成员
发表总数: 29
会员编号: 833451
注册日期: 2014-04-02
短消息

应该说老法官考试比年轻法官容易考,如果说老法官考试考不过年轻法官,说明这些老法官平时没有钻研业务,作为法官应该熟悉法律,懂业务,年纪大不是理由,看看屠呦呦人家是年纪大的科学家,她不是考取得到诺贝尔奖。老法官千万不能够倚老卖老,相信法院少了你,国家的法律同样正常运转。
wy1631111
[第6楼]    发表于: 2016-07-25 12:38    
   引用此帖


新成员
*

组: 论坛成员
发表总数: 47
会员编号: 859595
注册日期: 2015-01-11
短消息

正确
wy1631111
[第7楼]    发表于: 2017-02-04 20:58    
   引用此帖


新成员
*

组: 论坛成员
发表总数: 47
会员编号: 859595
注册日期: 2015-01-11
短消息

改革的目的就是解决错误无法追究到个人的状态,建立以审判为中心的独立司法体制,让人财物脱离当地党委政府,实现让审理者裁判,让裁判者负责,最大限度的减少冤假错案。
wy1631111
[第8楼]    发表于: 2017-02-07 11:46    
   引用此帖


新成员
*

组: 论坛成员
发表总数: 47
会员编号: 859595
注册日期: 2015-01-11
短消息

让人员分类改革依法进行是改革成败的关键。
370666
[第9楼]    发表于: 2017-02-08 12:33    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 559
会员编号: 269461
注册日期: 2008-06-26
短消息

没国家公权机关敢有效监督司法改革的坚冰-下级枉判上级枉拖不立案的官官相护.
wy1631111
[第10楼]    发表于: 2017-02-08 12:45    
   引用此帖


新成员
*

组: 论坛成员
发表总数: 47
会员编号: 859595
注册日期: 2015-01-11
短消息

科学、依法进行人员分类改革。
蔡达圣
[第11楼]    发表于: 2017-02-12 16:23    
   引用此帖


正式成员
**

组: 论坛成员
发表总数: 292
会员编号: 168409
注册日期: 2006-08-18
短消息

每年实行考核,对发还改判案件多的法官,实行百分之五的淘汰。

淘汰处分太轻,对不顾事实,有意制造错案的应该开除。
wy1631111
[第12楼]    发表于: 2017-02-16 10:21    
   引用此帖


新成员
*

组: 论坛成员
发表总数: 47
会员编号: 859595
注册日期: 2015-01-11
短消息

希望高层能考虑这个方案
舌喉之民
[第13楼]    发表于: 2017-02-17 15:03    
   引用此帖


新成员
*

组: 论坛成员
发表总数: 5
会员编号: 862008
注册日期: 2015-11-10
短消息

QUOTE (wy1631111 @ 2016-04-26 17:44 )
破除司法改革的坚冰,让人民群众在每一个案件中感受到公平与正义
让我们先从司法改革的目的说起,十八大后,大批的冤假错案在法律人和全国人民的关注和推动下得以平凡,错误得到纠正,正义得以伸张,但制造错误的司法人员却难以得到追究成为大家关注的热点,以习总为中心的新一代领导审时度势,根据我国的国情提出进行司法改革,其目的就是让人民群众在每一个案件中感受到公平与正义。
让我们再看看为什么制造错误的司法人员难以等到追究,每一个刑事案件都要经过公安人员侦查,检察人员起诉,审判人员审理宣判,执行机关执行几个程序,法院是最后一道防线,但在组织上,公检法三家统归政法委领导,政法委归各级党委领导,法院法官的升迁都由当地党委政府决定,一般情况下公安局长都兼政府副职,而检察院负责监督,法院院长只是比一般机关高配半格,在基层属副县级,谁都能管到法院,公安局、检察院把案子报到法院,如有错误,仅靠法院一家根本不可能制约,因为国家从组织上就没有给法院制约这两家的权利,再加上一旦出了大案,各级领导压力山大,审案法官发现有证据不足时一般采用的就是退回补充侦查,遇上公安局、检察院不理照旧起诉,这时就上报审判委员会,法院审委会成员这时都看着领导怎么说,如上级政法委、党委领导要求尽快结案,给民众以交代进,就集体决定做出判决,因为谁都知道公安局、检察院是惹不起的,不明缘由的民众也是惹不起的,错案就这样发生了。等确认是错案要追究责任,就几乎是不可能的,因为集体负责本身就是一个无人负责的状态,法院负责也就是国家拿点赔偿,这时要追究的人员就是当时的公检法三家包括党委政府。
改革的目的就是解决错误无法追究到个人的状态,建立以审判为中心的独立司法体制,让人财物脱离当地党委政府,实现让审理者裁判,让裁判者负责,最大限度的减少冤假错案。根据中央的布置,各级都制定了司法改革方案,但四年过去了为什么始终无法真正让改革到位,不象当年联产承包责任制一样,得到迅速执行,并让全国人民在很短的时间里受益,当时可是在短短两年的时间里就解决了大家的吃饭问题。问题到底出在哪!?
员额制让案多人少的基层法院法官的工作状态雪上加霜。前段时间北京法官马彩云被杀害,她的遭遇让所有法官心寒,每年四百多个案子,五加二白加黑是她的工作状态,每天满脑子都是调解、开庭、写判决,超高的工作压力,超强的工作强度无法得到民众的理解,在这种状态下,是人都有可能出错,因为法官是人不是神。但法官这个职业的神圣又要求不能出错,这样只能是更加倍的努力、小心、仔细。即将实行的的员额制又给这些日夜奋战的法官们增加了另外一种压力,入员额,员额只有现在在编法官的百分之三十,也就是说如果自己入了员额,每年审理的案子将是现在案子的三倍多,也就是每年一千二百件以上,这是一个根本无法完成的任务,因为就是光看判决都看不过来。不入员额,自已辛辛苦苦在法院工作了快一辈子了,别人入员额工资上涨了很多,自己和他条件差不多,入不了,根本就无法对自己对亲人交待,哪还有什么工作热情,你们入员额的干吧,面对这种状态,基层法院的院长都不敢真正的推行现在设计的员额制,面对每年如山一样涌来的案子和每一名天天都在加班的法官,你让谁入额,让谁不入,考试老法官们肯定考不过年轻法官,但这些老法官目前是法院的骨干,一旦大批老法官被考下来,法院的工作很快陷入瘫痪,你不考试让老法官都入额,法官的素质如何能尽快提升,无望的年轻人会选择离开,人才的流失不是司法改革的目的。
面对这种情况现建议如下:
1、人财物尽快与基层分离,以省为单位统一管理;
2、现有有资格的法官、检察官,都可以办案子,省委组织部、省高院、人事和社会保障厅根据各法院案件多少每年统一调配法官,缓解法院案多人少的矛盾,而不是强推员额制,增加案多人少的矛盾。
3、严格进人标准,增加法官在现有人员中的比例,减轻基层法官办案压力;
4、改革现有的审委会,审委会只从原则上对法官审理案件进行指导,不再对具体案件提意见,谁审的案子,谁负责,院长不再对判决书进行签字;
5、每年实行考核,对发还改判案件多的法官,实行百分之五的淘汰,再加上自然退休减员,很快就能达到所要求的员额比例;
6、新进人员均按司法辅助人员进,待员额出现空缺时从附和资格的人员中择优补充;

司法改革大势所趋,法官员额制初衷也是真正实现精英审判,切实提高审判质量和效率,切实提升司法公信力,但是现实问题是否实现了当初的设想和目的?特别是按照行政级别进行法官等级的套改,不公之事谁人研究?怎么解决?都是值得在不断推进司法体制改革过程中认认真真研究解决!!
舌喉之民
[第14楼]    发表于: 2017-02-17 15:04    
   引用此帖


新成员
*

组: 论坛成员
发表总数: 5
会员编号: 862008
注册日期: 2015-11-10
短消息

很有道理!!
« 上一篇主题 | 网评天下 | 下一篇主题 » 刷新本页 到顶端

话题选项 [第1页/共2页] [首页] [上页] [下页] [尾页] 转到第   回复这个主题回复这个主题  发起一个新主题发起主题  Start Poll发起投票

 


论坛声明:本论坛原创作品版权归中国法院网法治论坛与作者所有,如需转载,请与法治论坛或作者联系。
(电话:010-67550838)