欢迎游客 ( 登录 | 注册 ) 重新发送验证电子邮件
|> 法治论坛 -> 论坛列表 -> 网评天下 
大事小事 网友评说

  回复这个主题回复这个主题   发起一个新主题发起主题   Start Poll发起投票
> 以事实为依据应分清“真事实”和“假事实” 刷新本页 | 跟踪主题 | 邮寄主题 | 打印主题
淮安许刚
[楼 主]    发表于: 2017-07-08 05:18    
   引用此帖


新成员
*

组: 论坛成员
发表总数: 1
会员编号: 875没有835
注册日期: 2017-07-08
短消息

如果看到一张300元面值的人民币,每一个中国人都意识到这是一张假币,如果是一张300元面值的美元呢,大部分中国人都意识不到这也是一张假币,因为没用过,更不清楚美元的具体面值了!
发生于2014年的《大学生掏鸟案》,因为非法捕捉、贩卖保护鸟类,两年轻人被判刑10年半和10年。其中法院认定的事实之一是:2014年7月14日他们掏的一窝12只幼鸟是燕隼,是国家二级保护动物。顿时社会舆论哗然,认为两人只掏了十几只鸟却判了十年太重了,而法院却坚持判决是符合法律的。
三年过去了,三年过去了!不管是森林公安办案人员、法院审判人员,还是法律专家、社会评论家们,没有一个人考虑过,一窝野生燕隼能否有12只吗?他们恐怕只是在这个案件中才听说到燕隼这个名字,更别提了解它的生活习性了!按百度百科中描述:燕隼“每窝产卵2一4枚,多数为3枚,卵的颜色为白色,密布红褐色的斑点。”一窝产卵2-4枚,也就是说一窝小鸟不过2-4个,怎么可能如法院认定的事实那样一窝掏出12只幼鸟呢?这个事实明显就是“假事实”,真相只有两种可能:一是这十二只鸟不是燕隼;二是这窝燕隼没有十二只!
民生2011abc
[第1楼]    发表于: 2017-07-10 18:37    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 1没有142
会员编号: 493没有678
注册日期: 2011-03-17
短消息

客观事实不是事实。只有法律事实是事实。这是中国司法的事实?规矩。
蔡达圣
[第2楼]    发表于: 2017-07-11 20:53    
   引用此帖


正式成员
**

组: 论坛成员
发表总数: 292
会员编号: 168没有409
注册日期: 2006-08-18
短消息

QUOTE (民生2011abc @ 2017-07-10 18:37 )
客观事实不是事实。只有法律事实是事实。这是中国司法的事实?规矩。

我就遇到这样的审判长。[SIZE=7][B]
lgx2016
[第3楼]    发表于: 2017-07-11 21:06    
   引用此帖


正式成员
**

组: 论坛成员
发表总数: 206
会员编号: 863没有474
注册日期: 2016-05-27
短消息

什么叫事实,法官说了算。12只和四只,那是事实,最后不还是12只事实了,尽管你拿出充足的理由,这可能是你的想象,判决权在法官手里,这就是事实。
秦桑
[第4楼]    发表于: 2017-07-15 09:11    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 8没有152
会员编号: 267没有217
注册日期: 2008-06-12
短消息

QUOTE (淮安许刚 @ 2017-07-08 05:18 )
真相只有两种可能:一是这十二只鸟不是燕隼;二是这窝燕隼没有十二只!

“12只幼鸟是燕隼”的证据;
1,当事人在销售幼鸟广告称“12只幼鸟是燕隼”,并附燕隼图片;
2,国家林业局森林公安司法鉴定中心专家根据图片鉴定,鉴定结论为燕隼。(国家林业局森林公安司法鉴定中心主任黄群出庭解释,这种鉴定方式是可以的,他们是根据专家长期做的图谱来鉴定这些鸟的种类保护级别。)

百度百科中描述:燕隼“每窝产卵2一4枚,多数为3枚”。
相信司法鉴定中心主任黄群不会反对上述。
也许黄群主任会说;燕隼每窝产卵多数为3枚,但多数不是绝对。能一窝产卵12枚的燕隼更稀有和珍贵,更有保护价值。

这些鸟现在已经找不到了,如何正本清源也许无法完成。

判决已经生效,法官判决依据是权威鉴定机构国家林业局森林公安司法鉴定中心,鉴定人为专家级。
案件焦点在于鉴定中心的鉴定结论。

在一审第三次庭审时,国家林业局森林公安司法鉴定中心主任黄群出庭解释鉴定结论。
遗憾的是辩护人没有及时供上燕隼“每窝产卵2一4枚,多数为3枚”的依据说服鉴定中心主任黄群,致鉴定结论生效成为法律证据。

细思量
[第5楼]    发表于: 2017-07-15 16:19    
   引用此帖


正式成员
**

组: 论坛成员
发表总数: 221
会员编号: 805没有054
注册日期: 2013-10-21
短消息

所以法律要求具有专门知识的人出庭作证。
« 上一篇主题 | 网评天下 | 下一篇主题 » 刷新本页 到顶端

话题选项   回复这个主题回复这个主题  发起一个新主题发起主题  Start Poll发起投票

 


论坛声明:本论坛原创作品版权归中国法院网法治论坛与作者所有,如需转载,请与法治论坛或作者联系。
(电话:010-67550838)