欢迎游客 ( 登录 | 注册 ) 重新发送验证电子邮件
|> 法治论坛 -> 论坛列表 -> 法律实务 -> 民商事 
  回复这个主题回复这个主题   发起一个新主题发起主题   Start Poll发起投票
> 向山里人等老师请教 刷新本页 | 跟踪主题 | 邮寄主题 | 打印主题
知书明理
[楼 主]    发表于: 2017-04-01 16:47    
   引用此帖


新成员
*

组: 论坛成员
发表总数: 79
会员编号: 658028
注册日期: 2012-03-16
短消息

有一纠纷特向老师请教。
甲公司收购了乙10万元的货物,未即时情结,甲公司会记
知书明理
[第1楼]    发表于: 2017-04-02 17:44    
   引用此帖


新成员
*

组: 论坛成员
发表总数: 79
会员编号: 658028
注册日期: 2012-03-16
短消息

山里人老师您好,抱歉,发生了点小故障。
有一纠纷特向老师请教。
甲公司收购了乙10万元的货物,未即时情结,甲公司会记给乙写了欠条,盖了甲公司印章。当初甲公司会计不认识乙,写欠条时问乙叫什么,乙报出了丙的名字,甲公司会计遂在欠条上债权人一栏填写了丙的姓名。这一过程有甲公司以外的且与乙相识的他人在场,现证明了这一过程。之后乙曾持欠条要求甲公司付款,甲公司承诺“过几天再付款,近日资金紧张”。时隔数日,丙起诉至法院,以向甲公司交付了货物为由,要求甲公司凭欠条付款。甲公司以未收过丙的货物为由不同意向丙付款,出具了收乙货物的其他证据后要求向乙付款,乙拒不参加诉讼。产生了两种意见。1、欠条是真实的,是甲公司欠款的真实意思表示,欠条上署名的债权人与欠条持有人一致,丙主张债权应当支持。2、虽然欠条上的债权人是丙,但他未向甲公司交付货物,不是合同当事人,实际是顶名待乙诉讼。应当恢复基础法律关系原貌,况且甲公司要求向乙付款。对丙的主张应予驳回。那种观点更合理,请赐教。
hl09235
[第2楼]    发表于: 2017-04-06 16:28    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 1283
会员编号: 390482
注册日期: 2010-09-02
短消息

丙可以让乙说清楚,乙是代理丙进行送货的,就没问题了。
« 上一篇主题 | 民商事 | 下一篇主题 » 刷新本页 到顶端

话题选项   回复这个主题回复这个主题  发起一个新主题发起主题  Start Poll发起投票

 


论坛声明:本论坛原创作品版权归中国法院网法治论坛与作者所有,如需转载,请与法治论坛或作者联系。
(电话:010-67550838)