欢迎游客 ( 登录 | 注册 ) 重新发送验证电子邮件
|> 法治论坛 -> 论坛列表 -> 法律实务 -> 民商事 
[第1页/共2页] [首页] [上页] [下页] [尾页] 转到第  ( 前往第一篇未阅读文章 ) 回复这个主题回复这个主题   发起一个新主题发起主题   Start Poll发起投票
> 民间借贷约定利率在24%至36%之间利息的保护 刷新本页 | 跟踪主题 | 邮寄主题 | 打印主题
办公室的回行针
[楼 主]    发表于: 2017-03-23 19:41    
   引用此帖


新成员
*

组: 论坛成员
发表总数: 28
会员编号: 317772
注册日期: 2009-04-15
短消息

《民间借贷解释》规定年利率24%以下的利息为合法之债,完全保护;36%以上的利息为无效,可以要求返还;24%至36%之间的为自然之债,已经支付的,不得要求返还。
那么,在诉讼中,借款人与出借人约定借款年利率为36%,借款人对此亦无异议,只因暂无给付能力未予偿还借款,并表示同意按此利率计算利息。双方同意调解结案。此种情况,法院该如何处理?
意见一,超过24%部分利息不予保护,调解书只保护24%以内的利息。
意见二,当事人自愿履行,约定利率未超过36%,不违反相关法律规定,应予确认。自然债务抗辩是行使抗辩权,未经提出,不产生抗辩效力,法院不宜主动示明。
本人同意意见二。
山里人
[第1楼]    发表于: 2017-03-24 15:21    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 26453
会员编号: 6718
注册日期: 2003-07-11
短消息

对于超过24%的部分,已经支付的不予否定,尚未支付的不予支持,因此调解书只保护24%以内的利息。


--------------------
远上寒山石径斜,白云生处有人家,停车坐爱枫林晚,霜叶红于二月花。
d090915
[第2楼]    发表于: 2017-03-24 21:50    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 22720
会员编号: 340800
注册日期: 2009-09-15
短消息

法院调解尊重当事人意见。当事人双方同意36%。那就是36%,法院不能将自己的意思强加给双方当事人。因为这不是判。
执着者2
[第3楼]    发表于: 2017-03-27 14:58    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 4553
会员编号: 357290
注册日期: 2010-01-25
短消息

QUOTE (d090915 @ 2017-03-24 21:50 )
法院调解尊重当事人意见。当事人双方同意36%。那就是36%,法院不能将自己的意思强加给双方当事人。因为这不是判。

这种说法忒荒唐。
如果从当事人自愿履行的角度,在法院之外,当事人愿意怎样履行就怎样履行,通过法律文书确定,除了当事人自愿外,还应当具备合法的条件,这是不可或缺的条件。常识性的问题会有如此解读?
d090915
[第4楼]    发表于: 2017-03-28 09:58    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 22720
会员编号: 340800
注册日期: 2009-09-15
短消息

QUOTE (执着者2 @ 2017-03-27 14:58 )
QUOTE (d090915 @ 2017-03-24 21:50 )
法院调解尊重当事人意见。当事人双方同意36%。那就是36%,法院不能将自己的意思强加给双方当事人。因为这不是判。

这种说法忒荒唐。
如果从当事人自愿履行的角度,在法院之外,当事人愿意怎样履行就怎样履行,通过法律文书确定,除了当事人自愿外,还应当具备合法的条件,这是不可或缺的条件。常识性的问题会有如此解读?

法律文书还要区分是判决还是调解,也要区分以上、以下、等于的界线。

如果是判决,对于36%以上的利息为无效,请注意这里的“以上”,对于36%以上的利息要求返还的法院应当支持。本案中不是36%以上的利息,而是36%利息不是以上的那一部份。

而调解就不同了,当事人愿意支付36%利息,不是36%以上的利息,法院凭什么阻止?

这里有两个概念你含混不清,一个是判决与调解,一个是以上、以下与等于。
执着者2
[第5楼]    发表于: 2017-03-28 12:14    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 4553
会员编号: 357290
注册日期: 2010-01-25
短消息

QUOTE (d090915 @ 2017-03-28 09:58 )
QUOTE (执着者2 @ 2017-03-27 14:58 )
QUOTE (d090915 @ 2017-03-24 21:50 )
法院调解尊重当事人意见。当事人双方同意36%。那就是36%,法院不能将自己的意思强加给双方当事人。因为这不是判。

这种说法忒荒唐。
如果从当事人自愿履行的角度,在法院之外,当事人愿意怎样履行就怎样履行,通过法律文书确定,除了当事人自愿外,还应当具备合法的条件,这是不可或缺的条件。常识性的问题会有如此解读?

法律文书还要区分是判决还是调解,也要区分以上、以下、等于的界线。

如果是判决,对于36%以上的利息为无效,请注意这里的“以上”,对于36%以上的利息要求返还的法院应当支持。本案中不是36%以上的利息,而是36%利息不是以上的那一部份。

而调解就不同了,当事人愿意支付36%利息,不是36%以上的利息,法院凭什么阻止?

这里有两个概念你含混不清,一个是判决与调解,一个是以上、以下与等于。

同样的法律,不同的人学习的结果就不同,也因此分出各自水平的高低不同。这除了阅历不同外,主要是分析判断,逻辑思维能力高低不同造成的。
hl09235
[第6楼]    发表于: 2017-03-28 12:38    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 1283
会员编号: 390482
注册日期: 2010-09-02
短消息

调解书不能明确对24%-36%之间利息的保护
山里人
[第7楼]    发表于: 2017-03-28 15:18    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 26453
会员编号: 6718
注册日期: 2003-07-11
短消息

QUOTE
第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
这条司法解释的两个条款有两个意思,一个意思是对未超过年利率24%的利息予以保护,第二个意思是对超过24%未超过36%的利息,已经支付的予以认可,尚未支付的不予保护。法院调解书是对今后如何偿还债务的协商结果进行确认。既然是今后的还债,当然应该按上述解释第一款的规定执行,即只能保护24%以内的利息。


--------------------
远上寒山石径斜,白云生处有人家,停车坐爱枫林晚,霜叶红于二月花。
办公室的回行针
[第8楼]    发表于: 2017-03-28 20:14    
   引用此帖


新成员
*

组: 论坛成员
发表总数: 28
会员编号: 317772
注册日期: 2009-04-15
短消息

QUOTE (山里人 @ 2017-03-28 15:18 )
QUOTE
第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
这条司法解释的两个条款有两个意思,一个意思是对未超过年利率24%的利息予以保护,第二个意思是对超过24%未超过36%的利息,已经支付的予以认可,尚未支付的不予保护。法院调解书是对今后如何偿还债务的协商结果进行确认。既然是今后的还债,当然应该按上述解释第一款的规定执行,即只能保护24%以内的利息。

第三十一条 没有约定利息但借款人自愿支付,或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金,且没有损害国家、集体和第三人利益,借款人又以不当得利为由要求出借人返还的,人民法院不予支持,但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
二十六条、三十一条均未明确24%至36%间的利息不予保护。该区间利息,一致意见为自然债务,对于自然债务,债务人不主张抗辩,法院依据什么代债务人主张减少利息呢?
另如,超过诉讼时效的债务,债务人不主张超过诉讼时效,法院不可示明。同为自然债务,在当事人没有行使抗辩权的情况下,法院不应依职权减少当事人自愿履行的利息。
该区间利息不违反法律规定。
d090915
[第9楼]    发表于: 2017-03-29 17:59    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 22720
会员编号: 340800
注册日期: 2009-09-15
短消息

QUOTE (执着者2 @ 2017-03-28 12:14 )
QUOTE (d090915 @ 2017-03-28 09:58 )
QUOTE (执着者2 @ 2017-03-27 14:58 )
QUOTE (d090915 @ 2017-03-24 21:50 )
法院调解尊重当事人意见。当事人双方同意36%。那就是36%,法院不能将自己的意思强加给双方当事人。因为这不是判。

这种说法忒荒唐。
如果从当事人自愿履行的角度,在法院之外,当事人愿意怎样履行就怎样履行,通过法律文书确定,除了当事人自愿外,还应当具备合法的条件,这是不可或缺的条件。常识性的问题会有如此解读?

法律文书还要区分是判决还是调解,也要区分以上、以下、等于的界线。

如果是判决,对于36%以上的利息为无效,请注意这里的“以上”,对于36%以上的利息要求返还的法院应当支持。本案中不是36%以上的利息,而是36%利息不是以上的那一部份。

而调解就不同了,当事人愿意支付36%利息,不是36%以上的利息,法院凭什么阻止?

这里有两个概念你含混不清,一个是判决与调解,一个是以上、以下与等于。

同样的法律,不同的人学习的结果就不同,也因此分出各自水平的高低不同。这除了阅历不同外,主要是分析判断,逻辑思维能力高低不同造成的。

不管你认为你的分析判断,逻辑思维能力高低,你只要认可有高或低,你有这种认识就对了。

就不存在什么这种忒荒唐的说法。
d090915
[第10楼]    发表于: 2017-03-29 18:34    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 22720
会员编号: 340800
注册日期: 2009-09-15
短消息

提醒注意:24%-36%是一区间,36%是临界点,这个临界点只是限于【借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持】,并非36%以上的无效。
eorthe
[第11楼]    发表于: 2017-03-30 09:27    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 602
会员编号: 55313
注册日期: 2005-04-12
短消息

QUOTE (d090915 @ 2017-03-29 18:34 )
提醒注意:24%-36%是一区间,36%是临界点,这个临界点只是限于【借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持】,并非36%以上的无效。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条……借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效……
d090915
[第12楼]    发表于: 2017-03-30 13:46    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 22720
会员编号: 340800
注册日期: 2009-09-15
短消息

QUOTE (eorthe @ 2017-03-30 09:27 )
QUOTE (d090915 @ 2017-03-29 18:34 )
提醒注意:24%-36%是一区间,36%是临界点,这个临界点只是限于【借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持】,并非36%以上的无效。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条……借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效……

没有超过36%呢?
陈深红
[第13楼]    发表于: 2017-03-30 17:30    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 6583
会员编号: 183773
注册日期: 2006-11-26
短消息

QUOTE (d090915 @ 2017-03-30 13:46 )
QUOTE (eorthe @ 2017-03-30 09:27 )
QUOTE (d090915 @ 2017-03-29 18:34 )
提醒注意:24%-36%是一区间,36%是临界点,这个临界点只是限于【借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持】,并非36%以上的无效。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条……借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效……

没有超过36%呢?

法院限制24%-36%是非常荒唐,不但违法,而且违反了客观律


--------------------
天下兴亡 我的责任

笔者: 广东省徐闻县 陈深红 手机13802349757 电话0759 4800297 QQ1245155869
电子邮箱:1245155869@qq.com
博客http://blog.sina.com.cn/chenshenhong
执着者2
[第14楼]    发表于: 2017-03-30 17:45    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 4553
会员编号: 357290
注册日期: 2010-01-25
短消息

QUOTE (d090915 @ 2017-03-30 13:46 )
QUOTE (eorthe @ 2017-03-30 09:27 )
QUOTE (d090915 @ 2017-03-29 18:34 )
提醒注意:24%-36%是一区间,36%是临界点,这个临界点只是限于【借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持】,并非36%以上的无效。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条……借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效……

没有超过36%呢?

你先别说没超过36%的,你说一说你在10楼中“并非36%以上的无效。”的法律根据是什么?错了就错了,谁也不是圣人,没必要36%以上的观点错了,就说没超过36%的,如果没超过36%的观点也是错的,你还再说24%的?就是说,你总是有理的是不是。
« 上一篇主题 | 民商事 | 下一篇主题 » 刷新本页 到顶端

话题选项 [第1页/共2页] [首页] [上页] [下页] [尾页] 转到第   回复这个主题回复这个主题  发起一个新主题发起主题  Start Poll发起投票

 


论坛声明:本论坛原创作品版权归中国法院网法治论坛与作者所有,如需转载,请与法治论坛或作者联系。
(电话:010-67550838)