欢迎游客 ( 登录 | 注册 ) 重新发送验证电子邮件
|> 法治论坛 -> 论坛列表 -> 法律实务 -> 民商事 
[第2页/共34页] [首页] [上页] [下页] [尾页] 转到第  ( 前往第一篇未阅读文章 ) 回复这个主题回复这个主题   发起一个新主题发起主题   Start Poll发起投票
> 裁判担保合同纠纷的案子,为何就不适用《担保法》及其司法解释? 刷新本页 | 跟踪主题 | 邮寄主题 | 打印主题
执着者2
[第15楼]    发表于: 2016-09-22 20:47    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 4554
会员编号: 357290
注册日期: 2010-01-25
短消息

QUOTE
楼主的疑惑,源于杨某甲出具了一张14.5万元的欠条。一审法官认为,欠条的出具,是保证人对自己过错责任自愿承担的体现,承担责任的数额大于法定比例,只要是当事人自愿,又未依法撤销,这种自愿承担责任而出具欠条的行为,不具有无效的事由,当事人应当履行。因此,一审按一般债权债务关系进行的审理。
上述认识,不能说没有一点道理。问题是当事人对上述事实已经发生了争议,出具欠条的行为的约束力到底有多大,这就是一个问题了。对此,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定。 ” 的规定,该欠条应当不是调解、和解或清算而达成的协议,法庭应当按担保纠纷这一基础法律关系审理。

在法律适用方面,上述规定虽然是针对民间借贷的,但与本案争议处理的法理和原则是相同的,应当可以适用与本案。

上述,给楼主的二审提供一个思路而已。


另外加一条,当事人之间是保证关系,没有货币交付的事实,不可能形成新的借贷关系。
由于判决已经生效,只能申请再审了,而且抗诉的前提也是必须经过再审申请程序。如果楼主不是律师,建议请律师代理,起码请律师写再审申请书。
秦桑
[第16楼]    发表于: 2016-09-22 21:34    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 8118
会员编号: 267217
注册日期: 2008-06-12
短消息

债权人南某与债务人杨某抵押担保借款;杨某甲、杨某乙担保。
债务人杨某犯诈骗罪判刑,抵押物无着,债权人南某诉担保人。

本案例抵押合同为无效合同。

债权人南某诉杨某甲,诉讼理由为“杨某甲为了使南某给杨某借款,充当保证人,致使南某作出了错误决定”,

“杨某甲认为自己是作为该笔借款的担保人就应当承担连带保证责任”。支付南某现金8万元,出具14.5万元的欠条。(以尽其1/2担保责任)

现杨某甲诉南某:抵押合同为主合同,担保合同为从合同,主合同无效从合同相应无效,担保合同无效杨某甲就没有承担连带保证责任义务,要求南某返还现金8万元、14.5万元欠条一张。

南某诉杨某甲:南某给杨某借款,皆因杨某甲充当保证人,才致使南某作出了错误决定;杨某甲基于承认担保责任,已支付南某现金8万,尚欠14.5万,要求杨某甲支付14.5万欠款。
(庭上南某主张由杨某甲欠条书证,杨某甲辩称承担连带保证责任为受到威胁所承诺,但杨某甲举证不能)

本案例经合水县人民法院、庆阳市中级人民法院数次审理。
2013年7月4日合水县人民法院以杨某甲的起诉无正当理由。对杨某甲的起诉不予受理。
2013年10月9日庆阳市中级人民法院指令合水县人民法院立案受理。
2014年1月合水县人民法院判决杨某甲与南某签订的保证合同为无效合同,并驳回了杨某甲的其他诉讼请求。
2014年5月庆阳市中级人民法院认为:担保合同无效;杨某甲充当保证人,致使南某作出了错误的意思表示,具有一定过错,与南某协商达成的代偿借款协议是双方的意思表示,且已部分履行。撤销合水县人民法院的判决,驳回了杨某甲的诉讼请求。
2015年8月,合水县人民法院以杨某甲已给付南某8万元,已超过债务人不能清偿的22.5万元债务的三分之一为由,驳回了南某的诉讼请求。
2015年12月庆阳市中级人民法院裁定撤销了合水县人民法院的判决,发回合水县人民法院重审。
2016年3月,合水县人民法院以杨某甲辩解出具借条受到胁迫,但未提供证据证实,其辩解理由不能成立,判决杨某甲给付南某人民币14.5万元。
2016年4月,杨某甲不服判决,又一次提起了上诉。
====================
我个人认为;
本案例源于债务人杨某诈骗犯罪所致。
本案例南某、杨某甲、杨某乙均不涉及诈骗犯罪,均无过错。
但本案例,南某、杨某甲、杨某乙因办事不察致诈骗犯罪发生,均负有一定责任。
我个人认为适用民事公平原则,《民法通则》第一百三十二条 当事人对造成损害都没有过错的,可以根据实际情况,由当事人分担民事责任。
南某、杨某甲、杨某乙各分担45/3万元。每人负担15万元。
南某与杨某甲诉讼案例,杨某甲已支付现金8万,再支付7万元给南某。(取回14.5万元欠条)
各人所付自行向杨某追索。

很想听听山里人好友的意见。

490364100
[第17楼]    发表于: 2016-09-22 21:57    
   引用此帖


新成员
*

组: 论坛成员
发表总数: 76
会员编号: 864211
注册日期: 2016-09-09
短消息

申 诉 状
申诉人(原审被告、二审上诉人):杨某甲
被申诉人(原审原告、二审被上诉人):南某
申诉请求:请求上级法院依法撤销庆阳市中级人民法院(2016)甘10民终366号民事判决,改判确认申诉人与被申诉人2013年3月21日所签借条及由此衍生的2013年6月28日所签14.5万元欠条无效,并判令被申诉人南涛返还申诉人已给付8万元现金。
事实及理由:
二审法院认为申诉人之后向被申诉人出具的欠条是双方债权债务的重新约定,判决申诉人承担全部还款责任,与事实不符,更无法律依据。
首先,申诉人2013年3月21日留给被申诉人借条时,杨军诈骗案件的刑事判决并未生效,3月21日的借条本就是原担保合同的继续,2013年6月28日的欠条,又是2013年3月21日借条的延续,以上逻辑关系是非常清楚的。且被申诉人出具给申诉人的收条、证明上清楚地写道:“因杨军借款连带保证责任还款”,这一事实更能证明申诉人2013年3月21日所签的借条与2013年6月28日所签的欠条是原担保合同的延续。因此,无论是2013年3月21日的借条,还是6月28日的欠条,均属于从担保合同的范畴。法院既然已经认定主借款合同无效、从担保合同无效,申诉人就不承担连带保证责任,由此而衍生的借条、欠条依法也就是无效的。法院又何来重新约定一说呢?担保人与出借人之间又哪里来的债权债务?又在重新约定什么呢?在约定谁的债权债务呢?
其次,法院既然已经认定主借款合同及从担保合同均属无效,被申诉人收申诉人的钱便失去了合法依据,应属于不当得利。中华人民共和国《民法通则》第92条规定:“没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人”。据此,法院应当判定被申诉人返还申诉人已经给付的8万元现金,并确认欠条无效。
第三,法院认为申诉人的还款行为是承担缔约过失和担保之责的表现,无任何法律依据,更不符合事实真相。如今,此案已经多次诉诸法院,足以说明当事人对出具欠条的事实已经发生了争议,出具欠条的行为的约束力到底有多大,这就是一个问题了。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定:“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定。” 申诉人与被申诉人之间的借条、欠条并非调解、和解或清算而达成的协议,理应按担保纠纷这一基础法律关系审理。
据上事实,申诉人认为庆阳市中级人民法院(2016)甘10民终366号民事判决认定事实不清,更无法律依据,严重侵犯了申诉人的合法权益。特依法提起再审申请,请求上级法院对此予以纠正。

此致
甘肃省高级人民法院

申诉人:杨某甲
2016年9月23日
490364100
[第18楼]    发表于: 2016-09-22 21:58    
   引用此帖


新成员
*

组: 论坛成员
发表总数: 76
会员编号: 864211
注册日期: 2016-09-09
短消息

敬请各位朋友给予指导,感激不尽!!
490364100
[第19楼]    发表于: 2016-09-23 11:59    
   引用此帖


新成员
*

组: 论坛成员
发表总数: 76
会员编号: 864211
注册日期: 2016-09-09
短消息

QUOTE (秦桑 @ 2016-09-22 21:34 )
债权人南某与债务人杨某抵押担保借款;杨某甲、杨某乙担保。
债务人杨某犯诈骗罪判刑,抵押物无着,债权人南某诉担保人。

本案例抵押合同为无效合同。

债权人南某诉杨某甲,诉讼理由为“杨某甲为了使南某给杨某借款,充当保证人,致使南某作出了错误决定”,

“杨某甲认为自己是作为该笔借款的担保人就应当承担连带保证责任”。支付南某现金8万元,出具14.5万元的欠条。(以尽其1/2担保责任)

现杨某甲诉南某:抵押合同为主合同,担保合同为从合同,主合同无效从合同相应无效,担保合同无效杨某甲就没有承担连带保证责任义务,要求南某返还现金8万元、14.5万元欠条一张。

南某诉杨某甲:南某给杨某借款,皆因杨某甲充当保证人,才致使南某作出了错误决定;杨某甲基于承认担保责任,已支付南某现金8万,尚欠14.5万,要求杨某甲支付14.5万欠款。
(庭上南某主张由杨某甲欠条书证,杨某甲辩称承担连带保证责任为受到威胁所承诺,但杨某甲举证不能)

本案例经合水县人民法院、庆阳市中级人民法院数次审理。
2013年7月4日合水县人民法院以杨某甲的起诉无正当理由。对杨某甲的起诉不予受理。
2013年10月9日庆阳市中级人民法院指令合水县人民法院立案受理。
2014年1月合水县人民法院判决杨某甲与南某签订的保证合同为无效合同,并驳回了杨某甲的其他诉讼请求。
2014年5月庆阳市中级人民法院认为:担保合同无效;杨某甲充当保证人,致使南某作出了错误的意思表示,具有一定过错,与南某协商达成的代偿借款协议是双方的意思表示,且已部分履行。撤销合水县人民法院的判决,驳回了杨某甲的诉讼请求。
2015年8月,合水县人民法院以杨某甲已给付南某8万元,已超过债务人不能清偿的22.5万元债务的三分之一为由,驳回了南某的诉讼请求。
2015年12月庆阳市中级人民法院裁定撤销了合水县人民法院的判决,发回合水县人民法院重审。
2016年3月,合水县人民法院以杨某甲辩解出具借条受到胁迫,但未提供证据证实,其辩解理由不能成立,判决杨某甲给付南某人民币14.5万元。
2016年4月,杨某甲不服判决,又一次提起了上诉。
====================
我个人认为;
本案例源于债务人杨某诈骗犯罪所致。
本案例南某、杨某甲、杨某乙均不涉及诈骗犯罪,均无过错。
但本案例,南某、杨某甲、杨某乙因办事不察致诈骗犯罪发生,均负有一定责任。
我个人认为适用民事公平原则,《民法通则》第一百三十二条 当事人对造成损害都没有过错的,可以根据实际情况,由当事人分担民事责任。
南某、杨某甲、杨某乙各分担45/3万元。每人负担15万元。
南某与杨某甲诉讼案例,杨某甲已支付现金8万,再支付7万元给南某。(取回14.5万元欠条)
各人所付自行向杨某追索。

很想听听山里人好友的意见。

2016年8月1日,庆阳市中级人民法院(2016)甘10民终366号民事判决书认为:《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定:‘借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪,或者已经生效的判决认定构成犯罪,当事人提起民事诉讼的,民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定,认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由,主张不承担民事责任的,人民法院应根据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度,依法确定担保人的民事责任。’杨某掩盖真实目的,伪造购房合同,向他人借贷,用借来的资金在网上购买彩票,属于以合法形式掩盖非法目的的行为,根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项规定,南某与杨某签订的借款合同应属无效,该担保合同无效。之后杨某甲向南某出具的欠南某22.5万元欠条,应视为对双方债权债务的重新约定[SIZE=7][COLOR=red]。杨某甲辩解出具借条系受到胁迫,但未能提供证据证实,其辩解理由不能成立。后杨某甲按照重新约定归还8万元,尚欠14.5万元未归还,一审判处其向南某予以给付适当。遂驳回了杨某甲的诉讼请求,维持了一审判决。
490364100
[第20楼]    发表于: 2016-09-23 12:16    
   引用此帖


新成员
*

组: 论坛成员
发表总数: 76
会员编号: 864211
注册日期: 2016-09-09
短消息

请问各位朋友,申诉的案子立案再审有多大的希望?
执着者2
[第21楼]    发表于: 2016-09-23 13:05    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 4554
会员编号: 357290
注册日期: 2010-01-25
短消息

请求指导不敢当,建议两点:1、增加论证“欠条不是对债权债务关系重新约定”。所谓“重新”,是指建立的法律关系只是一种形式,没有该法律关系的实质,目的是延续原有的法律关系的存续。而本案的原法律关系是保证的从债权债务关系,又出具的借条、欠条显然不是延续或设立保证关系的债权债务关系,如果说是保证以外的债权债务关系,因既不存在原保证债权债务关系以外的其他债权债务关系,又没有新的法律关系的实质,那么,这种认定重新约定的债权债务关系是不成立的。
2、债权人收取的款项有保证合同、借条、欠条为根据,怎么可能存在不当得利的问题!如果保证合同、借条、欠条无效,依法涉及的是返还问题,该返还是合同无效的结果,而不是不当得利的结果,因此,建议修改不当得利内容。
另外,该法律文书应当是民事再审申请书,格式也不正确,可以向当地法院了解,及再审申请应当提交的材料。
山里人
[第22楼]    发表于: 2016-09-23 16:58    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 26456
会员编号: 6718
注册日期: 2003-07-11
短消息

QUOTE (490364100 @ 2016-09-09 10:25 )
2014年5月,庆阳市中级人民法院庭审后认为:债务人杨某与债权人南某之间的借款合同是债务人杨某以合法形式掩盖非法目的而为,借款合同属于无效合同,南某与杨某甲之间的担保合同是借款合同的从合同,主合同无效,担保合同无效;杨某甲为了使南某给杨某借款,充当保证人,致使南某作出了错误的意思表示,杨某甲的担保行为具有一定过错,其随后与南某协商达成的代偿借款协议是双方的意思表示,是杨某甲承担过错责任的方式,且已部分履行。遂撤销了合水县人民法院的判决,驳回了杨某甲的诉讼请求。

此案的关键是这个生效判决。这个判决有两个要点:一是南某与杨某之间的借款合同无效,担保也无效;二是杨某甲事后与南某达成的协议是双方的意思表示,且已部分履行,言下之意,协议有效。

问题是,杨某甲签订代偿协议时,尚不知道借款无效担保也无效、自己不必承担一半担保责任的法律知识。代偿协议虽是双方的意思表示,但是杨某甲的表示出于重大误解。因此,在代偿协议签订后一年以内,起诉请求撤销自己的代偿协议,于法有据。

庆阳中院的判决既然认定杨某甲所作的担保无效,那么,2013年3月21日的22.5万元借条和2013年6月28日的14.5万元欠条,使得杨某甲的负担超出了法律规定应承担的责任范围,杨某甲关于重大误解的主张便有事实和法律依据。法院驳回其诉讼请求有欠公平。只有通过再审程序纠正这一判决,才能纠正2016年3月合水县人民法院的判决。


--------------------
远上寒山石径斜,白云生处有人家,停车坐爱枫林晚,霜叶红于二月花。
490364100
[第23楼]    发表于: 2016-09-23 18:18    
   引用此帖


新成员
*

组: 论坛成员
发表总数: 76
会员编号: 864211
注册日期: 2016-09-09
短消息

谢谢您的指导,但我不能很好的理解你关于第一点的论述,能否稍微直白一点点!谢谢
秦桑
[第24楼]    发表于: 2016-09-24 19:44    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 8118
会员编号: 267217
注册日期: 2008-06-12
短消息

我个人认为:
经法庭调查审理能确认以下事实;
杨某以抵押借款名义向南某诈骗致南某损失,事实存在;
杨甲以担保方式支持杨某,促成杨某诈骗成功,事实存在;
南某受骗损失与南某对抵押物的核实失误有因果关连,也与杨甲担保促成有因果关连。
杨甲、南某均应对此负相应责任。

杨某与南某抵押合同因杨某作假诈骗无效。但抵押合同因杨某作假诈骗无效,不改变杨甲担保促成南某受诈骗受损的事实后果。
杨某作假诈骗合同无效不能免除杨甲担保促成南某受诈骗受损的相应责任。
南某受诈骗蒙受损失依法依理应该由有关责任人承担相应责任。
其各责任人承担的相应责任大小应该通过司法审判认定。

杨某诈骗案发后,2013年3月21日杨甲、南某经协商以杨甲支付22.5万元了断。(杨甲付现金8万元,14.5万元欠条)事实存在。

杨甲所称付款协议于受威胁情况下生成,杨甲应该提供受威胁证据。否则很难推翻协议。

案件走向可能;
1, 于杨甲受威胁签署、执行协议举证不能,以协议内容判决。杨甲再支付14.5万元。

2,杨甲以南某受骗损失,杨乙、南某均有因果关连相应责任,协议杨甲负担22.5万元有失公平、公正,请求法院以相应责任判决各有关人担负额。
有可能宣判杨甲、杨乙、南某各担负15万元。

d090915
[第25楼]    发表于: 2016-09-26 15:06    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 22736
会员编号: 340800
注册日期: 2009-09-15
短消息

QUOTE (490364100 @ 2016-09-22 21:58 )
敬请各位朋友给予指导,感激不尽!!

楼主,对不起,我去旅游刚回来,十多天没有上网。打开电脑看见你发给我的短消息,我这才回你的帖子,不好意思。

你的案子法律关系太多且绞起了,需要把法律关系理顺。单凭你这样说,是没有办法解决问题的。

我认为,你如果方便并愿意的话,我希望你能把下列材料发出来,我可以帮你把法律关系理一下。

一、《抵押担保借款合同》;
二、《保证担保承诺书》;
三、2013年3月11日,合水县人民法院判决杨某构成诈骗罪,判处其有期徒刑14年的判决书;
四、2013年7月4日,杨某甲向法院提起诉讼的一、二审判决书;
五、2015年4月,南某提起的民间借贷纠纷一、二审判决书。

上面的材料,把个人信息隐去,把原件发出来看看好吗?
d090915
[第26楼]    发表于: 2016-09-26 15:06    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 22736
会员编号: 340800
注册日期: 2009-09-15
短消息

QUOTE (490364100 @ 2016-09-23 12:16 )
请问各位朋友,申诉的案子立案再审有多大的希望?

楼主,对不起,我去旅游刚回来,十多天没有上网。打开电脑看见你发给我的短消息,我这才回你的帖子,不好意思。

你的案子法律关系太多且绞起了,需要把法律关系理顺。单凭你这样说,是没有办法解决问题的。

我认为,你如果方便并愿意的话,我希望你能把下列材料发出来,我可以帮你把法律关系理一下。

一、《抵押担保借款合同》;
二、《保证担保承诺书》;
三、2013年3月11日,合水县人民法院判决杨某构成诈骗罪,判处其有期徒刑14年的判决书;
四、2013年7月4日,杨某甲向法院提起诉讼的一、二审判决书;
五、2015年4月,南某提起的民间借贷纠纷一、二审判决书。

上面的材料,把个人信息隐去,把原件发出来看看好吗?
d090915
[第27楼]    发表于: 2016-09-26 15:08    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 22736
会员编号: 340800
注册日期: 2009-09-15
短消息

QUOTE (490364100 @ 2016-09-22 21:57 )
申 诉 状
申诉人(原审被告、二审上诉人):杨某甲
被申诉人(原审原告、二审被上诉人):南某
申诉请求:请求上级法院依法撤销庆阳市中级人民法院(2016)甘10民终366号民事判决,改判确认申诉人与被申诉人2013年3月21日所签借条及由此衍生的2013年6月28日所签14.5万元欠条无效,并判令被申诉人南涛返还申诉人已给付8万元现金。
事实及理由:
二审法院认为申诉人之后向被申诉人出具的欠条是双方债权债务的重新约定,判决申诉人承担全部还款责任,与事实不符,更无法律依据。
首先,申诉人2013年3月21日留给被申诉人借条时,杨军诈骗案件的刑事判决并未生效,3月21日的借条本就是原担保合同的继续,2013年6月28日的欠条,又是2013年3月21日借条的延续,以上逻辑关系是非常清楚的。且被申诉人出具给申诉人的收条、证明上清楚地写道:“因杨军借款连带保证责任还款”,这一事实更能证明申诉人2013年3月21日所签的借条与2013年6月28日所签的欠条是原担保合同的延续。因此,无论是2013年3月21日的借条,还是6月28日的欠条,均属于从担保合同的范畴。法院既然已经认定主借款合同无效、从担保合同无效,申诉人就不承担连带保证责任,由此而衍生的借条、欠条依法也就是无效的。法院又何来重新约定一说呢?担保人与出借人之间又哪里来的债权债务?又在重新约定什么呢?在约定谁的债权债务呢?
其次,法院既然已经认定主借款合同及从担保合同均属无效,被申诉人收申诉人的钱便失去了合法依据,应属于不当得利。中华人民共和国《民法通则》第92条规定:“没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人”。据此,法院应当判定被申诉人返还申诉人已经给付的8万元现金,并确认欠条无效。
第三,法院认为申诉人的还款行为是承担缔约过失和担保之责的表现,无任何法律依据,更不符合事实真相。如今,此案已经多次诉诸法院,足以说明当事人对出具欠条的事实已经发生了争议,出具欠条的行为的约束力到底有多大,这就是一个问题了。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定:“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定。” 申诉人与被申诉人之间的借条、欠条并非调解、和解或清算而达成的协议,理应按担保纠纷这一基础法律关系审理。
据上事实,申诉人认为庆阳市中级人民法院(2016)甘10民终366号民事判决认定事实不清,更无法律依据,严重侵犯了申诉人的合法权益。特依法提起再审申请,请求上级法院对此予以纠正。

此致
甘肃省高级人民法院

申诉人:杨某甲
2016年9月23日

楼主,对不起,我去旅游刚回来,十多天没有上网。打开电脑看见你发给我的短消息,我这才回你的帖子,不好意思。

你这样的申诉状我认为要不得。

你的案子法律关系太多且绞起了,需要把法律关系理顺。单凭你这样说,是没有办法解决问题的。

我认为,你如果方便并愿意的话,我希望你能把下列材料发出来,我可以帮你把法律关系理一下。

一、《抵押担保借款合同》;
二、《保证担保承诺书》;
三、2013年3月11日,合水县人民法院判决杨某构成诈骗罪,判处其有期徒刑14年的判决书;
四、2013年7月4日,杨某甲向法院提起诉讼的一、二审判决书;
五、2015年4月,南某提起的民间借贷纠纷一、二审判决书。

上面的材料,把个人信息隐去,把原件发出来看看好吗?

这只是我的参考意见,你看着办吧。
490364100
[第28楼]    发表于: 2016-09-27 11:11    
   引用此帖


新成员
*

组: 论坛成员
发表总数: 76
会员编号: 864211
注册日期: 2016-09-09
短消息

您客气了,感谢您的热心关注,我即刻上传!

附带图片 承诺书.JPG [ 抵押担保承诺书 ]
附带图片
490364100
[第29楼]    发表于: 2016-09-27 11:35    
   引用此帖


新成员
*

组: 论坛成员
发表总数: 76
会员编号: 864211
注册日期: 2016-09-09
短消息

2013年3月11日,合水县人民法院判决杨某构成诈骗罪,判处其有期徒刑14年的判决书:

附加图片 (按一下缩略图来放大) 刑事判决书1.jpg [ 1 ]
附带图片

附加图片 (按一下缩略图来放大) 刑事判决书2.jpg [ 2 ]
附带图片

附加图片 (按一下缩略图来放大) 刑事判决书3.jpg [ 3 ]
附带图片

附加图片 (按一下缩略图来放大) 刑事判决书4.jpg [ 4 ]
附带图片

附加图片 (按一下缩略图来放大) 刑事判决书5.jpg [ 5 ]
附带图片

附加图片 (按一下缩略图来放大) 刑事判决书6.jpg [ 6 ]
附带图片
« 上一篇主题 | 民商事 | 下一篇主题 » 刷新本页 到顶端

话题选项 [第2页/共34页] [首页] [上页] [下页] [尾页] 转到第   回复这个主题回复这个主题  发起一个新主题发起主题  Start Poll发起投票

 


论坛声明:本论坛原创作品版权归中国法院网法治论坛与作者所有,如需转载,请与法治论坛或作者联系。
(电话:010-67550838)