欢迎游客 ( 登录 | 注册 ) 重新发送验证电子邮件
|> 法治论坛 -> 论坛列表 -> 法律实务 -> 民商事 
[第14页/共14页] [首页] [上页] [下页] [尾页] 转到第  ( 前往第一篇未阅读文章 ) 回复这个主题回复这个主题   发起一个新主题发起主题   Start Poll发起投票
> 离婚判决后的确权判决造成我权益丧失,还负债累累 刷新本页 | 跟踪主题 | 邮寄主题 | 打印主题
金玉鸣
[第195楼]    发表于: 2016-08-08 21:07    
   引用此帖


正式成员
**

组: 论坛成员
发表总数: 269
会员编号: 838499
注册日期: 2014-05-04
短消息

再补充以上之帖如下(五):
该“确权”案从2011年7月25日我们接到该院的传票开始直至2012年2月27日由该案主审法官独审,该主审法官对我们提供如以上的有确凿的证据作支撑的事实都不予采信;而对原告,李文霞没有丝毫证据的编造的事实都予以采信;该“确权”案的事实本来就很简单,而被该主审法官竟然拖延如此长的时间,为此我们特向他提出书面请求,请法庭把动迁机构请来,或向动迁机构调查,以查明原告,李文霞在我们家族祖传房屋动迁中究竟给我们家族带来多少利益,那我们家就给予她多少利益,这是查明该“确权”案事实最有效的方便之举。对此因为我们作为个人是无法做到的。该主审法官没理会我们向他提出的以上的合理请求,这也是明确违反民事诉讼法的。
(请审阅以上一、二审判决书、判决离婚案的上海市浦东新区人民法院的判决书及其庭审记录与上海市人民政府令:(第111号上海市房屋拆迁管理实施细则摘要)、告居民书等文件的内容)
金玉鸣
[第196楼]    发表于: 2016-08-30 16:04    
   引用此帖


正式成员
**

组: 论坛成员
发表总数: 269
会员编号: 838499
注册日期: 2014-05-04
短消息

QUOTE (金玉鸣 @ 2016-08-08 21:07 )
再补充以上之帖如下(五):
该“确权”案从2011年7月25日我们接到该院的传票开始直至2012年2月27日由该案主审法官独审,该主审法官对我们提供如以上的有确凿的证据作支撑的事实都不予采信;而对原告,李文霞没有丝毫证据的编造的事实都予以采信;该“确权”案的事实本来就很简单,而被该主审法官竟然拖延如此长的时间,为此我们特向他提出书面请求,请法庭把动迁机构请来,或向动迁机构调查,以查明原告,李文霞在我们家族祖传房屋动迁中究竟给我们家族带来多少利益,那我们家就给予她多少利益,这是查明该“确权”案事实最有效的方便之举。对此因为我们作为个人是无法做到的。该主审法官没理会我们向他提出的以上的合理请求,这也是明确违反民事诉讼法的。
(请审阅以上一、二审判决书、判决离婚案的上海市浦东新区人民法院的判决书及其庭审记录与上海市人民政府令:(第111号上海市房屋拆迁管理实施细则摘要)、告居民书等文件的内容)

我敬请管理员对以下理性所述的补充事实予以放行,我为我发的所有的事实负责,我特此感谢您!

我们特向该原审主审法官依法提交以上的书面请求,二审主审法官竟然对此一无所知,对此我们完全有理由提出合理的怀疑。(对此,请审阅以上的确凿证据与一、二审的判决书及其庭审记录等包括证据清单及其它的确凿证据的内容)
金玉鸣
[第197楼]    发表于: 2016-09-18 20:08    
   引用此帖


正式成员
**

组: 论坛成员
发表总数: 269
会员编号: 838499
注册日期: 2014-05-04
短消息

再补充以上之帖如下(六):
原审判决书所述,本院认为“拆迁货币安置款属于原告的份额全部或部份用于购买系争房屋,故该处房产应属原、被告共同所有。对原告请求确认上海市靖边路***弄**号1803室房屋系原、被告三人共同共有的诉讼请求,本院予以支持。”、“被拆迁房屋与动迁安置时亦由于原告的因素获得额外的动迁利益,故该部分利益应属原告李文霞合法所有。”、“另外,根据查明事实,被拆迁房屋所得之货币安置款,已直接用于购买三套动迁配套房。原告李文霞与被告金玉鸣经由生效判决现已离婚,根据法律规定,共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。系争房屋在离婚诉讼中因涉及原告金*晖利益,未予分割,现原告主张要求依法分割,本院对此予以采纳。” 原审判决书中的以上所述完全没有法律与事实根据,而且越权推翻早已生效的审理离婚案的浦东法院对以上的事实作出的认定与判决;早在(2010)普民三(民)初字第376号所有权确认案庭审中,我向法庭提出,以上房屋的产权来源于被拆迁的我家祖传房屋置换所得,这是一种财产权的置换,是我家全体兄妹们的共同财产。基于以上事实,李文霞在离婚案庭审的最后陈述中,她向浦东法院提出,在离婚后,她仅要求法院同意她在该“涉案房屋”内居住的请求,都没得到浦东法院支持。基于以上事实,依据程序法原、被告的主体是否适格,该案是否还能成立?
李文霞明知离婚判决书上所指的“案外人”就是我金家的至今未得到房屋的支疆回沪退休职工,金一鸣等我金家后人,因此,李文霞还把我单独作为该房屋“确权”案的被告就是错误的。对此,我对该案能被受理表示异议。对此,审理该(2010)普民三(民)初字第376号所有权确认案庭审中,金红审判长看了我们向法庭提供的有关证据后,她出于化解矛盾的善意,法官与动迁单位委请的作为第三人出庭的上海市金源律师事务所主任,金缨律师商议后,做我们的工作,要我们将原告,李文霞作为引进人员可享受向开发商购买低于市场价的20左右平方米房屋与市场价之差价为十四万,连同双方共同儿子金*晖的那份,总共二十八万左右,给原告,李文霞;对此,由于因原告,李文霞竟然还不满足,面对我们提供的证据与事实,而原告,李文霞又拿不出证据做支撑其诉求的情况下,原告,李文霞以最终撤诉结束了她的第一次以同样的理由向同一法院,即普陀法院提起的对该房屋的“确权”之诉;综合以上的事实,从以上的在我家的支疆回沪退休职工,金一鸣等被划入进在册人员内前的《房屋拆迁裁决申请书》、《房屋拆迁裁决书》及我在前发的那份《拆迁方案》证实,在我家的支疆回沪退休职工,金一鸣等被划入进在册人员内前,动迁机构就是按照被动迁的我家祖传房屋的实际市场价调换到以上的二套房屋并以此互补差价。正因为我家的支疆回沪退休职工,金一鸣等被划入进在册人员内后,动迁机构根据我家的人口因以上的原因增多,调换到以上的二套房屋面积不够居住;动迁机构根据我家的实际情况,才按动迁政策给予我家包括被引进人员的原告在内的我家所有人员用我们家族以祖传房屋所得的款项及动迁机构按政策,针对给予我们家族祖传房屋动迁补偿费向开发商购买低于市场价的20平方米左右的房屋面积,但,购买到的低于市场价的三套房屋的地段为,二套五类及一套远郊。被动迁户向开发商置换购买低于市场价的地段好差是根据被拆迁户的房屋的大小、地段好差所决定的。因此,我户平均每人向开发商购买的房屋价与市场价之差是十四万元左右的人民币,我们家购买以上的所有的房屋面积的款项均是我们家族以祖传房屋所得的款项及动迁机构按政策,我们被动迁的我们家族祖传房屋的拆迁货币安置款或动迁安置费的具体金额多少是按动迁机构根据对我们被动迁的我们家族祖传房屋经评估公司评估的价格及针对我们被动迁的我们家族祖传房屋设施及奖励与包括明确给予我们家族被动迁的祖传房屋的户主、身患大病的金正鸣治疗大病的补贴费在内的款项确定,我们家族祖传房屋的拆迁货币安置款或动迁安置费说穿了就是按我们被动迁的我们家族祖传房屋按真实的市场价卖给开发商所得的款项;我们家族就是以该所得的款项向动迁机构购买、置换到以上的房屋的。以上所得的款项都是给被拆迁房的主人及其法定继承人的;这与原告,李文霞无关。原告,李文霞没出过一分钱,况且在离婚案中我已应原告,李文霞之要求,同时我考虑到她作为投靠、引进人员的名义在我们家族祖传房屋动迁中享受向开发商购买低于市场价的20平方米左右的房屋面积之原因,审理离婚案的浦东法院的法官征求我的意见,我当即同意将我婚前所买的浦东新区上浦路的二室一厅的房屋(62.53平方米面积)按离婚庭审时的2009年8月的评估为734700元之价判给她,以作为我家对她及我的儿子金*晖超份额的安置住房,这已远远超出她作为投靠、引进人员的名义在我们家族祖传房屋动迁中享受向开发商购买低于市场价的20平方米左右的房屋面积,按现市场价看,她已是我家族祖传房屋动迁获利最多者。基于以上事实,在离婚案庭审的最后陈述中,原告,李文霞向浦东法院提出,在离婚后,她仅要求法院同意她在该“确权房屋”内居住的请求,都没得到浦东法院的许可。原审所作出的判决竟然致使以作为投靠、引进人员的名义的原告,李文霞从中得到的份额竟然超过该被动迁的我们家族祖传房屋动迁房屋主人的数倍,而且已超出原告的“诉求”了;因此造成被动迁机构认定在该被动迁房屋内的我家族中的户口四人,即:金一鸣、金正鸣、我、金玲珍有资格代表我家族可成为以上房屋的产权人我家族在册户口四人中的金一鸣,即:对该房屋有法定继承权的我家的长兄,支疆回沪退休职工,金一鸣等至今未得到依法应得的该房屋的份额与致使我的权益丧失,还负债累累,法理何在?
金玉鸣
[第198楼]    发表于: 2016-10-10 16:20    
   引用此帖


正式成员
**

组: 论坛成员
发表总数: 269
会员编号: 838499
注册日期: 2014-05-04
短消息

在面对证明该房屋系我家祖传房屋的最权威的证据,对此该原审主审法官在其制作的原审判决书中也不得不认定“被拆迁房屋系被告金玉鸣家族祖产,系争房屋也系由被拆迁房屋动迁取得”,既然原审的判决书确认该房屋“系由被拆迁房屋动迁取得”;那针对该房屋的“确权”案还能成立吗?如针对该房屋的“确权”案还能成立,那理应将我家族的包括以上房屋的第一顺位继承人,金一鸣在内的成员都作为该房屋的“确权”案的被告人;既然原审判决书中认定“被拆迁房屋系被告金玉鸣家族祖产,系争房屋也系由被拆迁房屋动迁取得”;那原审判决书中的以上所述还能成立吗?难道原告,李文霞对原审判决书认定的“被拆迁房屋系被告金玉鸣家族祖产,系争房屋也系由被拆迁房屋动迁取得”的该房屋有法定继承权吗?
(请审阅以上一、二审判决书、判决离婚案的上海市浦东新区人民法院的判决书及其庭审记录与上海市人民政府令:(第111号上海市房屋拆迁管理实施细则摘要)、告居民书等文件的内容)
金玉鸣
[第199楼]    发表于: 2016-10-26 09:41    
   引用此帖


正式成员
**

组: 论坛成员
发表总数: 269
会员编号: 838499
注册日期: 2014-05-04
短消息

再补充以上之帖如下(七):

因该原审主审法官竟然在其作出以上如此的判决书中,对我儿子的名字还在该房屋的产权证中未作处分,即:把我儿子的名字还留在该房屋的产权证中,因此在该房屋的折行该判决时,折行庭还要我为此在支付给原告,李文霞20多万人民币的儿子的该房屋份额款,这更致使我与对该房屋有法定继承权的我家的长兄,支疆回沪退休职工,金一鸣等至今未得到依法应得的该房屋的份额,还负债累累,而且这已远远超出原告,李文霞原本就是无理之诉的标的金额,这法理何在?
该原审主审法官无视我们多次向其提供最权威的证据以证明,我儿子的名字是在以下的情形下才被登载上该房屋的产权证中的:为了确保被动迁房屋主人的权益,动迁机构认定在该被动迁的我们家族祖传房屋内的我家族中的户口四人,即:金一鸣、金正鸣、我、金玲珍有资格代表我家族可成为以上三套房屋的产权人。因动迁机构对于以上三套房屋如何处分,最终如何落实在我家族在册户口四人即:金一鸣、金正鸣、我、金玲珍中的哪三人,动迁机构却不作具体规定,但,必须经我家族共同协商,达成一致意见后,才可与动迁机构订立协议书。为此,经我家族内部商定,由金正鸣、、金玲珍与我代表我家族成为以上三套房屋的产权人,(经我家族商定,才将我家族的第四代后人,金*晖与金*丽也分别随从他们的父亲成为以上房屋的产权人。)
(请审阅以上一、二审判决书、判决离婚案的上海市浦东新区人民法院的判决书与原告,李文霞在2010年普民三(民)初字第376号(所有权确认纠纷案)她以同样的理由向同个法院,即原判法院提起过“确权”之诉,她最终撤诉的庭审记录与上海市人民政府令:(第111号上海市房屋拆迁管理实施细则摘要)、告居民书等文件的内容)



金玉鸣
[第200楼]    发表于: 2016-10-26 12:20    
   引用此帖


正式成员
**

组: 论坛成员
发表总数: 269
会员编号: 838499
注册日期: 2014-05-04
短消息

我敬请尊敬的管理员同志能理解我的心情,敬请您对我的以下理性所述予以放行,我为我发的所有的内容事实负责,我特此感谢您!
再补充以上之帖如下(七):
原告,李文霞竟然把我儿子作为该案的第一原告,把通过辛勤劳动所得扶养他至今的父亲,我作为该案的被告;因我也是我儿子的法定监护人,对此,我以我儿子的法定监护人名义向该原审主审法官提交书面撤诉申请书;而该原审主审法官非但不同意,而且竟然在其作出以上的判决书中只字不提。
因该原审主审法官竟然在其作出以上的判决书中,对我儿子的名字还在该房屋的产权证中未作处分,即:把我儿子的名字还留在该房屋的产权证中,因此在该房屋的折行该判决时,折行庭还要我为此在支付给原告,李文霞20多万人民币的儿子的该房屋份额款,这更致使我与对该房屋有法定继承权的我家的长兄,支疆回沪退休职工,金一鸣等至今未得到依法应得的该房屋的份额,还负债累累,而且这已远远超出原告,李文霞原本就是无理之诉的标的金额,这法理何在?
该原审主审法官无视我们多次向其提供最权威的证据以证明,我儿子的名字是在以下的情形下才被登载上该房屋的产权证中的:为了确保被动迁房屋主人的权益,动迁机构认定在该被动迁的我们家族祖传房屋内的我家族中的户口四人,即:金一鸣、金正鸣、我、金玲珍有资格代表我家族可成为以上三套房屋的产权人。因动迁机构对于以上三套房屋如何处分,最终如何落实在我家族在册户口四人即:金一鸣、金正鸣、我、金玲珍中的哪三人,动迁机构却不作具体规定,但,必须经我家族共同协商,达成一致意见后,才可与动迁机构订立协议书。为此,经我家族内部商定,由金正鸣、、金玲珍与我代表我家族成为以上三套房屋的产权人,(经我家族商定,才将我家族的第四代后人,金*晖与金*丽也分别随从他们的父亲成为以上房屋的产权人。)
(请审阅以上一、二审判决书、判决离婚案的上海市浦东新区人民法院的判决书与原告,李文霞在2010年普民三(民)初字第376号(所有权确认纠纷案)她以同样的理由向同一法院,即原判法院提起过“确权”之诉,她最终撤诉的庭审记录与上海市人民政府令:(第111号上海市房屋拆迁管理实施细则摘要)、告居民书等文件的内容)
金玉鸣
[第201楼]    发表于: 2016-11-21 08:51    
   引用此帖


正式成员
**

组: 论坛成员
发表总数: 269
会员编号: 838499
注册日期: 2014-05-04
短消息

我再次敬请尊敬的管理员同志能理解我的心情,请您对我的以下理性所述予以放行,我为我发的所有的内容事实负责,特此感谢!

在面对证明我们多次向该原审主审法官提供最权威的证据与包括原告,李文霞在2010年普民三(民)初字第376号(所有权确认纠纷案)她以同样的理由向同一法院,即原判法院提起过“确权”之诉,她最终撤诉的庭审记录中动迁单位委请的作为第三人出庭的上海市金源律师事务所主任,金缨律师的证词以证明,被动迁的我们家族祖传房屋的拆迁货币安置款或动迁安置费的具体金额多少是按动迁机构根据对我们被动迁的我们家族祖传房屋经评估公司评估的价格及针对我们被动迁的我们家族祖传房屋设施及奖励与包括明确给予我们家族被动迁的祖传房屋的户主、身患大病的金正鸣治疗大病的补贴费在内的款项确定,我们家族祖传房屋的拆迁货币安置款或动迁安置费说穿了就是按我们被动迁的我们家族祖传房屋按真实的市场价卖给开发商所得的款项;我们家族就是以该所得的款项向动迁机构购买、置换到以上的房屋的。以上所得的款项都是给被拆迁房的主人及其法定继承人的;这与原告,李文霞无关。该原审主审法官竟然在其制作的原审判决书中在没有任何证据的情形下说,“本院认为,原告李文霞、金*晖 拆迁货币安置款属于原告的份额全部或部分用于购买系争房屋,故本院予以支持。” 法理何在?
金玉鸣
[第202楼]    发表于: 2016-12-12 08:48    
   引用此帖


正式成员
**

组: 论坛成员
发表总数: 269
会员编号: 838499
注册日期: 2014-05-04
短消息

特重点补充以上内容,以利于让大家更了解该案情:
尤其是,该原审主审法官竟然无视以下有确凿证据作支撑的事实的情形下,在其制作的原审判决书中说,“本院认为,原告李文霞、金*晖 拆迁货币安置款属于原告的份额全部或部分用于购买系争房屋,故本院予以支持。”
因以上被拆迁的我家族四代人均不间断的居住在该遗产房屋,动迁机构为了确保被动迁房屋主人的权益,认定在该被动迁房屋内的我家族中的户口四人,即:金一鸣、金正鸣、我、金玲珍有资格代表我家族可成为以上三套房屋的产权人。因动迁机构对于以上三套房屋如何处分,最终如何落实在我家族在册户口四人即:金一鸣、金正鸣、我、金玲珍中的哪三人,动迁机构却不作具体规定,但,必须经我家族共同协商,达成一致意见后,才可与动迁机构订立协议书。为此,经我家族内部商定,由金正鸣、、金玲珍与我代表我家族成为以上三套房屋的产权人,(因我家族考虑到金正鸣与我对自己的小孩子的喜爱,因此经我家族商定,才将我家族的第四代后人,金*晖与金*丽也分别随从他们的父亲即金正鸣与我成为以上房屋的产权人。)从而我家族才与动迁机构订立了协议书。由于支疆回沪退休职工,金一鸣的房屋未落实,我兄提议他们暂缓办理产权证,后因原告把物业公司告上法庭,我们家族分别才办理以上三套房屋的产权证。
(对此,请审阅以上所有的有确凿证据作支撑的事实)

金玉鸣
[第203楼]    发表于: 2017-01-25 18:32    
   引用此帖


正式成员
**

组: 论坛成员
发表总数: 269
会员编号: 838499
注册日期: 2014-05-04
短消息

QUOTE (轻舞在红尘 @ 2016-12-26 11:50 )
辽宁省辽阳市白塔区法院法官杨蒙,违背具体事实和确凿证据,违背国家法律法规,维护谎言和造假行为,枉法裁判!具体案情如下:
(2015)辽阳白民一初字第01600号,举债人XX(举报人前夫)隐瞒举报人从原告处借款,钱款去向均是借给第三人。每笔借款XX都明确向原告说明是第三人使用,给付方式是原告直接转账给第三人,或第三人与XX共同去原告处取现金。以上事实有第三人给XX出具的借据为证,并有XX本人陈述及第三人出庭作证。
原告两次住址造假恶意滥诉。2015年7月13日原告捏造原、被告双方住址在辽阳市白塔区法院起诉(《(2015)辽阳白民初字第00982号》),此案移送至辽宁省灯塔市法院审理(《(2015)灯民一初字第01398号》),原告获知判决与我无关后撤诉;2015年12月3日原告再次捏造住址在白塔区法院起诉,即举报人所反映的《(2015)辽阳白民一初字第01600号》,白塔区法院再次做出移送裁定,不可思议的是辽阳中院依原告的虚假住址指定白塔区法院审理,且不允许我对管辖权裁定申请再审,称是“中院定的,前两天院领导研究的”。
2016年11月1日,(2015)辽阳白民一初字第01600号在无管辖权的辽阳市白塔区法院开庭审理,举报人提交了以下证据:
1.举债人XX提供的第三人给XX出具的借条;
2.从第三人处取得的,原告直接打款给第三人的银行转账记录;
3.灯塔市法院庭审笔录;
4.灯塔市法院询问笔录(原告本人未出庭,庭后询问);
5.灯塔市法院裁定书(原告获知判决与我无关后撤诉);
6.原告在我新浪微博的回复(回复要点:把钱借给第三人要不回来就不还他),自证其所说借款用于举报人买楼、装修、做买卖系谎言;
7.保证书(XX数次出轨三次写下的保证);
8.购楼交款通知单(本人现住房全款购于2012年,原告与举债人XX借款是2014年);
9.录音两份(一份来自实际借款使用人,一份来自知情人);
10.实际借款使用人出庭作证,说明从原告处借款详细过程。
以上举报人提交的证据完整确凿。而原告除XX个人出具的借条外,无其他任何证据,且两次开庭均未露面,指使代理人庭上说谎,说辞自相矛盾。
举债人XX借款未用于夫妻存续期共同生活,举报人没有与他举债的合意也没有享受他举债的利益,借据均为举债人XX一人签字。
辽阳市白塔区法院法官杨蒙,违背国家法律法规,违背最高法司法解释精神,无视确凿证据和事实,维护造假及谎话连篇的原告方,恶意套用《婚姻法解释二》第24条枉法裁判!事后我问杨蒙判我共债的原因,她给我的解释是:“只按‘24条’,除属于婚姻法第十九条第三款规定情形外,即便你证明非用于共同生活也没有用”。而此前举报人与杨蒙的一次电话沟通中,杨蒙明确说明“有证据证明借款没有用于夫妻共同生活就不是共同债务”(有通话录音),所以杨蒙并不是对法律法规了解不全面,而是执法犯法,枉法裁判!
以下夫妻债务认定的法律法规:
1.《中华人民共和国婚姻法》第四十一条:“离婚时,原为夫妻共同生活所负的债务,应当共同偿还。”
2.《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条规定:“夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务,应认定为夫妻共同债务,离婚时应当以夫妻共同财产清偿。下列债务不能认定为夫妻共同债务,应由一方以个人财产清偿:(2)一方未经对方同意,擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务。”
3.最高人民法院民一庭针对江苏省高级人民法院,关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的请示,作出过函复(2014)民一他字第10号:“在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷案件中,对于案涉债务是否属于夫妻共同债务,应当按照《婚姻法解释(二)》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活,则其不承担偿还责任。”
4.最高人民法院在“关于‘撤销婚姻法司法解释(二)第二十四条的建议’的答复”中也提出:“在司法解释二第二十四条‘但书’的两种情形外,如配偶一方举证证明所借债务非用于夫妻共同生活,配偶一方不承担偿还责任。”
另,此案系辽阳市各级法院串通造假的连环枉法行为!先是辽阳市白塔区法院立案庭长朱姝两次与原告贾无德合谋蓄意造假立案;然后辽阳中级法院立案庭长张欣登场,依据一个根本不存在的住址制造《(2016)辽10民辖终21号》,指定没有管辖权的辽阳白塔区法院受理;接下来便是白塔区法院杨蒙枉法判决。

尊敬的轻舞在红尘同志,您好,您发表以上的帖子是不是发错了地方?
金玉鸣
[第204楼]    发表于: 2017-02-27 18:39    
   引用此帖


正式成员
**

组: 论坛成员
发表总数: 269
会员编号: 838499
注册日期: 2014-05-04
短消息

QUOTE (轻舞在红尘 @ 2016-12-26 11:50 )
辽宁省辽阳市白塔区法院法官杨蒙,违背具体事实和确凿证据,违背国家法律法规,维护谎言和造假行为,枉法裁判!具体案情如下:
(2015)辽阳白民一初字第01600号,举债人XX(举报人前夫)隐瞒举报人从原告处借款,钱款去向均是借给第三人。每笔借款XX都明确向原告说明是第三人使用,给付方式是原告直接转账给第三人,或第三人与XX共同去原告处取现金。以上事实有第三人给XX出具的借据为证,并有XX本人陈述及第三人出庭作证。
原告两次住址造假恶意滥诉。2015年7月13日原告捏造原、被告双方住址在辽阳市白塔区法院起诉(《(2015)辽阳白民初字第00982号》),此案移送至辽宁省灯塔市法院审理(《(2015)灯民一初字第01398号》),原告获知判决与我无关后撤诉;2015年12月3日原告再次捏造住址在白塔区法院起诉,即举报人所反映的《(2015)辽阳白民一初字第01600号》,白塔区法院再次做出移送裁定,不可思议的是辽阳中院依原告的虚假住址指定白塔区法院审理,且不允许我对管辖权裁定申请再审,称是“中院定的,前两天院领导研究的”。
2016年11月1日,(2015)辽阳白民一初字第01600号在无管辖权的辽阳市白塔区法院开庭审理,举报人提交了以下证据:
1.举债人XX提供的第三人给XX出具的借条;
2.从第三人处取得的,原告直接打款给第三人的银行转账记录;
3.灯塔市法院庭审笔录;
4.灯塔市法院询问笔录(原告本人未出庭,庭后询问);
5.灯塔市法院裁定书(原告获知判决与我无关后撤诉);
6.原告在我新浪微博的回复(回复要点:把钱借给第三人要不回来就不还他),自证其所说借款用于举报人买楼、装修、做买卖系谎言;
7.保证书(XX数次出轨三次写下的保证);
8.购楼交款通知单(本人现住房全款购于2012年,原告与举债人XX借款是2014年);
9.录音两份(一份来自实际借款使用人,一份来自知情人);
10.实际借款使用人出庭作证,说明从原告处借款详细过程。
以上举报人提交的证据完整确凿。而原告除XX个人出具的借条外,无其他任何证据,且两次开庭均未露面,指使代理人庭上说谎,说辞自相矛盾。
举债人XX借款未用于夫妻存续期共同生活,举报人没有与他举债的合意也没有享受他举债的利益,借据均为举债人XX一人签字。
辽阳市白塔区法院法官杨蒙,违背国家法律法规,违背最高法司法解释精神,无视确凿证据和事实,维护造假及谎话连篇的原告方,恶意套用《婚姻法解释二》第24条枉法裁判!事后我问杨蒙判我共债的原因,她给我的解释是:“只按‘24条’,除属于婚姻法第十九条第三款规定情形外,即便你证明非用于共同生活也没有用”。而此前举报人与杨蒙的一次电话沟通中,杨蒙明确说明“有证据证明借款没有用于夫妻共同生活就不是共同债务”(有通话录音),所以杨蒙并不是对法律法规了解不全面,而是执法犯法,枉法裁判!
以下夫妻债务认定的法律法规:
1.《中华人民共和国婚姻法》第四十一条:“离婚时,原为夫妻共同生活所负的债务,应当共同偿还。”
2.《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条规定:“夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务,应认定为夫妻共同债务,离婚时应当以夫妻共同财产清偿。下列债务不能认定为夫妻共同债务,应由一方以个人财产清偿:(2)一方未经对方同意,擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务。”
3.最高人民法院民一庭针对江苏省高级人民法院,关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的请示,作出过函复(2014)民一他字第10号:“在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷案件中,对于案涉债务是否属于夫妻共同债务,应当按照《婚姻法解释(二)》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活,则其不承担偿还责任。”
4.最高人民法院在“关于‘撤销婚姻法司法解释(二)第二十四条的建议’的答复”中也提出:“在司法解释二第二十四条‘但书’的两种情形外,如配偶一方举证证明所借债务非用于夫妻共同生活,配偶一方不承担偿还责任。”
另,此案系辽阳市各级法院串通造假的连环枉法行为!先是辽阳市白塔区法院立案庭长朱姝两次与原告贾无德合谋蓄意造假立案;然后辽阳中级法院立案庭长张欣登场,依据一个根本不存在的住址制造《(2016)辽10民辖终21号》,指定没有管辖权的辽阳白塔区法院受理;接下来便是白塔区法院杨蒙枉法判决。

我特敬向关心本案的广大人士提示,以上轻舞在红尘发表在本主帖后的帖子内容与本主帖中的案情无论何关联,同时,我敬请尊敬的管理员帮助将其予以删除,以免造成误解,特此感谢!
金玉鸣
[第205楼]    发表于: 2017-03-26 14:53    
   引用此帖


正式成员
**

组: 论坛成员
发表总数: 269
会员编号: 838499
注册日期: 2014-05-04
短消息

我敬请尊敬的版主帮助我查一下,为什么我连发多次与本主帖中的案情有非常重要的,而且有以上确凿的证据作支撑的,理性所述的事实真相都未被显现?这是不是网络传送问题?同时,我敬请尊敬的版主帮助我将以上轻舞在红尘发表在本主帖后的与本主帖中的案情无论何的跟帖予以删除,以免造成误解,特此感谢!
金玉鸣
[第206楼]    发表于: 2017-04-10 20:03    
   引用此帖


正式成员
**

组: 论坛成员
发表总数: 269
会员编号: 838499
注册日期: 2014-05-04
短消息

在我们多次向该原审主审法官提交对查明本案事实能起最重要的、最关键性的证据,即:我与原告,李文霞(2010)浦执字第16504号与(2011)浦执字第1105号执行通知书原件及经多次核对的该复印件等证据,该原审主审法官竟然在其制作的原审判决书中认定:“经审理查明(2009)普民一(民)初字第2223号民事判决书判决载明:原告金朝晖随原告李文霞共同生活;坐落于上海市浦东新区上浦路*弄*幢*号*室房屋归原告李文霞所有,原告,李文霞应给付被告金玉鸣房屋折价款人民币60万元。该判决生效后,原、被告均未申请执行。”(对此敬请审阅以上的证据)
« 上一篇主题 | 民商事 | 下一篇主题 » 刷新本页 到顶端

话题选项 [第14页/共14页] [首页] [上页] [下页] [尾页] 转到第   回复这个主题回复这个主题  发起一个新主题发起主题  Start Poll发起投票

 


论坛声明:本论坛原创作品版权归中国法院网法治论坛与作者所有,如需转载,请与法治论坛或作者联系。
(电话:010-67550838)