欢迎游客 ( 登录 | 注册 ) 重新发送验证电子邮件
|> 法治论坛 -> 论坛列表 -> 法律实务 -> 民商事 
[第2页/共15页] [首页] [上页] [下页] [尾页] 转到第  ( 前往第一篇未阅读文章 ) 回复这个主题回复这个主题   发起一个新主题发起主题   Start Poll发起投票
> 离婚判决后的确权判决造成我权益丧失,还负债累累 刷新本页 | 跟踪主题 | 邮寄主题 | 打印主题
金玉鸣
[第15楼]    发表于: 2014-05-08 14:32    
   引用此帖


正式成员
**

组: 论坛成员
发表总数: 276
会员编号: 838499
注册日期: 2014-05-04
短消息

再发一张能较清楚的原告亲笔填写的投靠我家户主的表格, 该主审法官在完全违背基本事实的情形下,作出的判决,使以作为投靠、引进人员的名义的原告,从中得到的份额竟然超过该被动迁房屋主人的数倍,而且已超出原告的“诉求”了。该判决怎么能令人信服?

附带图片 b.GIF [ 原告亲笔填写的投靠我家户主的表格 ]
附带图片
金玉鸣
[第16楼]    发表于: 2014-05-08 20:35    
   引用此帖


正式成员
**

组: 论坛成员
发表总数: 276
会员编号: 838499
注册日期: 2014-05-04
短消息

该原主审法官无视我们向他提供确凿的证据证明,动迁机构按政策规定,把100050元人民币明确给予我们家族被动迁的祖传房屋的户主金正鸣治疗大病的补贴费,还故意在原审判决书中毫无依据的情形下指出,动迁机构按政策规定,特给予户主金正鸣治疗大病的补贴费的以上的专款项“金正鸣未向原告进行分配”,对此,可见该原主审法官利用职务的便利,为了帮助原告非法获得暴利,致使我们家属合法财产被严重受损。该原主审法官如此简直到了真是到了无法无天的地步了!这也是该原主审法官既不采信,我们已向他提供了确凿的证据,又对我们以书面向他申请把动迁机构请来,或向动迁机构调查,以查明原告在我们家族祖传房屋动迁中给我们家带来多少利益,我们就给原告多少利益,但该原主审法官不接受我们的这是最简单、最令人信服的方案。该主审法官不接受我们的以上的申请,是不是他无法帮助原告非法获得暴利,该原主审法官如此办案也是严重违的。该原主审法官无视我们向他提出把涉及对该房屋有利益的人都传到法庭,如此才不可能出现如在原审判决书中“金正鸣未向原告进行分配”的错误。(除非是故意的例外)而且法律关系混乱。最终,该该原主审法官在完全违背基本事实的情形下,作出的判决,使以作为投靠、引进人员的名义的原告,从中得到的份额竟然超过该被动迁房屋主人的数倍,致使我的长兄,支疆回沪退休职工,金一鸣等合法权利被剥夺了,致使我的权益丧失,还负债累累,该判决怎么能令人信服?

附加图片 (按一下缩略图来放大) cp.GIF [ 相关书证 ]
附带图片

附加图片 (按一下缩略图来放大) lhru.GIF [ 原告亲笔填写的投靠我家户主的表格 ]
附带图片
金玉鸣
[第17楼]    发表于: 2014-05-09 09:23    
   引用此帖


正式成员
**

组: 论坛成员
发表总数: 276
会员编号: 838499
注册日期: 2014-05-04
短消息

在动迁中,包括该涉案房屋在内的三套房屋均是由我们家族的祖传房屋,经评估卖给开发商所得的款项及针对给我们家族的传房屋的补偿费向动迁机构所置换、购买的房屋。对以上三套房屋的如何处分,为了确保被动迁房屋主人的权益,动迁部门明确规定,该以上三套房屋的产权人必须在被拆迁的我们家族的祖传房屋的第一顺位继承人,并户口在该房屋内的、金一鸣、金正鸣、金玉鸣、金玲珍中产生,经我们自行协商达成共识后就可与动迁机构签订动迁协议书。为此,经我家内部商定,由金正鸣、、金玲珍与我代表我家成为以上三套房屋的产权人,由于我与我们家族的被动迁的祖传房屋的户主,金正鸣出于对各自的独生子女的疼爱的原因,经我们家族内部协商决定,同意将我家的第四代后人,金晖与金丽也分别随从户主,金正鸣与我分别写入以上的房屋的产权证上。从而我家才与动迁机构订立了协议书。由于支疆回沪退休职工,金一鸣的房屋未落实,我兄提议他们暂缓办理产权证,后因原告把物业公司告上法庭,我们分别才办理以上三套房屋的产权证。
我家所有人员向开发商购买、置换低于市场价的房屋的所有款项均是我们家族以祖传房屋所得的款项及动迁机构按政策,针对给予我们家族祖传房屋动迁补偿费支付的。原告,李文霞没出过一分钱。


附加图片 (按一下缩略图来放大) gjms1.GIF [ 动迁机构的告居民书(第1页) ]
附带图片

附加图片 (按一下缩略图来放大) gjms2.GIF [ 动迁机构的告居民书(第2页) ]
附带图片

附加图片 (按一下缩略图来放大) gjms3.GIF [ 动迁机构的告居民书(第3页) ]
附带图片

附加图片 (按一下缩略图来放大) gjms4.GIF [ 动迁机构的告居民书(第4页) ]
附带图片

附加图片 (按一下缩略图来放大) gjms5.GIF [ 动迁机构的告居民书(第5页) ]
附带图片

附加图片 (按一下缩略图来放大) gjms6.GIF [ 动迁机构的告居民书(第6页) ]
附带图片
金玉鸣
[第18楼]    发表于: 2014-05-09 13:45    
   引用此帖


正式成员
**

组: 论坛成员
发表总数: 276
会员编号: 838499
注册日期: 2014-05-04
短消息

离婚前,我是家中唯一的有正当、稳定工作的家庭成员,十多年来,我省吃俭用,用自己的大半辈子工资收入把儿子金*晖扶养大,并把自己所有精力都花费在照顾儿子的日常生活与教育上;我虽然非常平凡,但我历来诚实守信、遵纪守法、勤勤恳恳的工作,为此受到单位同事及与我交往过的人认可,为此,我单位同事与领导多次给予我奖励,因此我的唯一的指望是,儿子能长大做一个如我那样诚实的平常人;为此,本人已竭尽全力了。以往我从未进过法院的大门,但现,原告,李文霞没完没了地把我推进法院的大门,而且她竟然独霸儿子金*晖法定监护人之名,将其作为本案第二原告。根据婚姻法明确规定,我省吃俭用,用自己的大半辈子工资收入把儿子金*晖扶养大,并把自己所有精力都花费在照顾儿子的日常生活与教育上,我更应配做我儿子金*晖法定监护人,为何及其野蛮、残暴、品德恶劣的原告可没完没了地独霸儿子金*晖法定监护人之名起诉我,而作为一个对儿子尽心尽力的父亲的我,为何不可作为本案第二原告,金*晖的法定监护人,请求法院依法批准撤消本案第二原告的严重违背我国传统伦理道德与现今社会之情、理、法的忘恩负义之诉?况且原告,李文霞在本市没有户籍;而且儿子户籍在我处;升学必须要到我户籍地就读。对此,在判决书中为何一字没提?

附加图片 (按一下缩略图来放大) msqsz1.GIF [ 原告,李文霞的起诉书 ]
附带图片

附加图片 (按一下缩略图来放大) IMG_0108.GIF [ 原告,李文霞的起诉书 ]
附带图片

附带图片 jz1.GIF [ 单位同事与领导给予我的奖励 ]
附带图片

附加图片 (按一下缩略图来放大) jz3.GIF [ 单位同事与领导给予我的奖励 ]
附带图片

附加图片 (按一下缩略图来放大) jz2.GIF [ 单位同事与领导给予我的奖励 ]
附带图片

附加图片 (按一下缩略图来放大) jz4.GIF [ 单位同事与领导给予我的奖励 ]
附带图片
金玉鸣
[第19楼]    发表于: 2014-05-09 17:21    
   引用此帖


正式成员
**

组: 论坛成员
发表总数: 276
会员编号: 838499
注册日期: 2014-05-04
短消息

动迁机构按政策给予我家的特殊困难补助费、奖励费、大病特困补助费等款项,均是明确给予被动迁户的,并不以被引进人员增减而变动的。以上的大病特困补助款项是给特定对象的。对此,请审阅(《告居民书》、拆迁补偿安置方案、动迁协议书、上海市人民政府令:(第111号上海市房屋拆迁管理实施细则摘要)等文件及(2010)普民三(民)初字第376号所有权确认案的庭审笔录),动迁“协议书”明确载明的事实,原告,李文霞仅是同住人,后因离婚也就丧失了同住人的资格。因基于以上事实,连原告,李文霞在离婚案庭审的最后陈述中,她非但不改邪归正,而且她以编造谎言为其暴力抢房的理由,企图拖延浦东法院责令其改正违法行为的时间,她竟然还向浦东法院提出,在离婚后,她仅要求法院同意她在该“涉案房屋”内居住的请求,都没得到浦东法院的许可。原审判决越权推翻同级法院,浦东法院对同一事实的认定与依法作出的判决是错误与违法的;原告,李文霞一得知我们祖传房屋被拆迁,立即提起离婚诉讼,在庭审中,她提出要我在婚前所买的浦东新区上浦路*弄*幢*号*室的二室一厅的房屋(62.53平方米面积)判给她,法官征求我们的意见,我们考虑到她在动迁中被作为引进外地户口人员可照顾购买低于市场价20左右平方米房屋之原因。李文霞见其向审理离婚案的浦东法院提出分割,我家以通过祖传房折价卖给动迁机构,从而向动迁机构购买、置换的房屋之诉求未被法庭支持后,她从以上我们判给她的我在婚前所买的房屋中,纠集多人以极其野蛮、恐怖的手段暴力破门而入、强行侵占该房屋,她就是先通过暴力抢“权”,事后,再向同级法院,原审法院多次提出对她通过暴力抢到之“权”进行 “确权”,对此竟然受到该主审法官的支持,如我国的法律为她如此藐视法律之严重的违法行径开个“支持”的先例,那后果不堪设想。那么,如所有的诉讼当事人都采用恐怖暴力的手段使自己之“私欲”成为“既成事实”后,变换一个案由,到另一个同级法院再提起诉讼,从而企图得到离婚案中依法得不到的“暴利”。这将会造成我国法律严重混乱、甚至会使我国法律丧失威严。因此,基于以上事实,原审判决是极端错误的。
基于以上事实,原审判决在实体、程序上均是错误、违法的。同样基于以上事实,原审判决不支持我代表我金家后人在“反诉状”中的主要诉求是违反法理的。


附加图片 (按一下缩略图来放大) tsjl (14).GIF [ 浦东法院的庭审记录 ]
附带图片

附加图片 (按一下缩略图来放大) tsjl (16).GIF [ 浦东法院的庭审记录 ]
附带图片
金玉鸣
[第20楼]    发表于: 2014-05-10 14:44    
   引用此帖


正式成员
**

组: 论坛成员
发表总数: 276
会员编号: 838499
注册日期: 2014-05-04
短消息

早在(2010)普民三(民)初字第376号所有权确认案庭审中,这也是原告,李文霞第一次向该院提起“确权”之诉,因动迁单位的实施动迁的负责人没来,动迁单位与开发商请上海市金源律师事务所主任,金缨律师作为第三人出庭,她在该庭审中的完整的陈述是:“被拆迁房屋常住户口有六人,引进3人,实际安置是9人,引进人员当中包含了原告李文霞。最终是货币安置的,总共1786518元,具体组成方式详见补偿费用结算清单,速迁费与奖励费都是按户计算的,不是针对人头来的,自行购房补贴按照被拆迁房屋的面积计算的,每平方米2100元,特殊困难补贴、补助费是按户计算的,协议上写着大病15万元。低保3万元,只要家里有低保卡的,可以享受3万元,大病是照顾性质的,一个大病3万元,因为放松了,所以给了15万元。搬场费是按户计算的,有线电视移机费是按照有线电视的户名来的,煤气、电话移机费是按照户名计算的,热水器、空调移机费是按户计算的,晒搭是补偿给户的,以上费用总计463518元。货币安置金额1323000元是按照人头来的,按照六人户135平方米,引进的三个人,每个人25平方米,总计210平方米。按照五类地区价格标准6300元/平方米。引进的每个人25平方米,是拆迁公司计算方式,每增加一个人,加上25平方米,并不代表每个人25平方米。货币安置之后,被告提出要求选购基地提供的配套商品房,第三人提供了三套,对于三套房屋选购的购买人没有具体要求,只要是被安置人员自行协商,被安置人员都可以买的。“(因该院的庭审记录上注明”未经同意,不得自行翻印、公布、出版。“因此我们尊重该院的规定,不将该院的庭审记录上传。)审理该次“确权”案的金红审判长看了我们向法庭提供的有关证据后,她出于化解矛盾的善意,法官与金缨律师商议后,做我们的工作,要我们将原告,李文霞作为引进人员可享受向开发商购买低于市场价的20左右平方米房屋与市场价之差价为十四万,即:人头安置费,连同双方共同儿子金*晖的那份人头安置费,总共二十八万左右,给原告,李文霞;对此,由于因原告,李文霞还不满足,同时又缺乏法律依据,面对我们提供的证据与事实,而原告,李文霞又拿不出证据做支撑其诉求的情况下,原告,李文霞以最终撤诉结束了她的第一次向该院提起“确权”之诉。

附加图片 (按一下缩略图来放大) IMG_0010.GIF [ 我家祖传房动迁补偿费用结算清单 ]
附带图片
金玉鸣
[第21楼]    发表于: 2014-05-11 15:04    
   引用此帖


正式成员
**

组: 论坛成员
发表总数: 276
会员编号: 838499
注册日期: 2014-05-04
短消息

QUOTE (金玉鸣 @ 2014-05-10 14:44 )
早在(2010)普民三(民)初字第376号所有权确认案庭审中,这也是原告,李文霞第一次向该院提起“确权”之诉,因动迁单位的实施动迁的负责人没来,动迁单位与开发商请上海市金源律师事务所主任,金缨律师作为第三人出庭,她在该庭审中的完整的陈述是:“被拆迁房屋常住户口有六人,引进3人,实际安置是9人,引进人员当中包含了原告李文霞。最终是货币安置的,总共1786518元,具体组成方式详见补偿费用结算清单,速迁费与奖励费都是按户计算的,不是针对人头来的,自行购房补贴按照被拆迁房屋的面积计算的,每平方米2100元,特殊困难补贴、补助费是按户计算的,协议上写着大病15万元。低保3万元,只要家里有低保卡的,可以享受3万元,大病是照顾性质的,一个大病3万元,因为放松了,所以给了15万元。搬场费是按户计算的,有线电视移机费是按照有线电视的户名来的,煤气、电话移机费是按照户名计算的,热水器、空调移机费是按户计算的,晒搭是补偿给户的,以上费用总计463518元。货币安置金额1323000元是按照人头来的,按照六人户135平方米,引进的三个人,每个人25平方米,总计210平方米。按照五类地区价格标准6300元/平方米。引进的每个人25平方米,是拆迁公司计算方式,每增加一个人,加上25平方米,并不代表每个人25平方米。货币安置之后,被告提出要求选购基地提供的配套商品房,第三人提供了三套,对于三套房屋选购的购买人没有具体要求,只要是被安置人员自行协商,被安置人员都可以买的。“(因该院的庭审记录上注明”未经同意,不得自行翻印、公布、出版。“因此我们尊重该院的规定,不将该院的庭审记录上传。)审理该次“确权”案的金红审判长看了我们向法庭提供的有关证据后,她出于化解矛盾的善意,法官与金缨律师商议后,做我们的工作,要我们将原告,李文霞作为引进人员可享受向开发商购买低于市场价的20左右平方米房屋与市场价之差价为十四万,即:人头安置费,连同双方共同儿子金*晖的那份人头安置费,总共二十八万左右,给原告,李文霞;对此,由于因原告,李文霞还不满足,同时又缺乏法律依据,面对我们提供的证据与事实,而原告,李文霞又拿不出证据做支撑其诉求的情况下,原告,李文霞以最终撤诉结束了她的第一次向该院提起“确权”之诉。

该原主审法官在判决书中为何非但不完整引用早在(2010)普民三(民)初字第376号所有权确认案庭审中,金缨律师作为第三人出庭时的陈述;却对该陈述予以断章取义;因此在原审判决书中认定“金正鸣未向原告进行分配”的错误事实。该原主审法官怎么会在审阅包括我们向他提供的以上的庭审笔录与动迁机构的告居民书等证据的情形下,还会出现以上认定事实的错误?依据法律,即使按原审判决书中认定“金正鸣未向原告进行分配”,那该原主审法官理应提示原告李文霞去起诉我们家族的被动迁的祖传房屋的户主,金正鸣,(告居民书对此有明确规定的,原告,李文霞在上海市既没户口,又对我们家族的被动迁的祖传房屋没有继承权),可见原审判决书中内容的法律关系是多么的混乱。其实依据法律,原告,李文霞向原判法院提起“确权”之诉,那理应起诉对该房屋有利益关系的包括我的长兄,支疆回沪退休职工,金一鸣等在内的我们家族。我家所有人员向开发商购买、置换低于市场价的房屋的所有款项均是我们家族以祖传房屋所得的款项及动迁机构按政策,针对给予我们家族祖传房屋动迁补偿费支付的。原告,李文霞没出过一分钱。最终,该原主审法官在完全违背基本事实的情形下,作出的判决,使以作为投靠、引进人员的名义的原告,从中得到的份额竟然超过该被动迁房屋主人的数倍,即:该判决我支付给原告,李文霞九十万人民币,在折行该判决时,折行庭还要我为此在支付给原告,李文霞20多万人民币的儿子的该房屋份额款。就按该原主审法官违法对该房屋评估总价是一百七十万元整。因此剥夺我的长兄,支疆回沪退休职工,金一鸣份额,这是非常不人道的,该判决致使我的权益丧失,还负债累累,这怎么能令人信服?我为了偿还为此所借的沉重债务,被迫将该房屋出租,自己在远郊区租借一间没设施的简陋的房屋内,夏天又遇到40多度的高温,我真的是苦不堪言。尤其是,尽管如此,我何时才能偿还为此所借的沉重债务!
值得再次一提的是,该原判主审法官在对以上原告,李文霞以最终撤诉结束了她的第一次向该院提起“确权”之诉的事实一无所知的情形下,他竟然还在我们的强烈反对下,还凭空当即强行作出委托评估公司,对我们家属以祖传房屋所得的款项向动迁机构购买、置换到的房屋进行评估的决定。以上整个所谓的“开庭”时间总共还不到10分钟。(地点在普陀区法院的第十八法庭内,当时在场人总共四人,即:主审法官与书记员、我们),当主审法官令我们回去等评估公司评估该房屋,为此我们怀着对主审法官如此明目张胆的无视民诉法、婚姻法、继承法及上海市人民政府的法令、法规明确规定,而利用职务的便利,滥用职权的行为,非常气愤的心情刚走出法庭,即时看到原告及其律师坐在法庭外的椅子上。
基于以上的事实,我们对该原判主审法官办案完全丧失中立性,由此引起我们对他的 “合理怀疑”,这也是符合逻辑的。奇怪的是,原告,李文霞一方面得意忘形向我们炫耀,她从该判决中得到近一百二十万元;而另一方面她却也提出上诉与申请“再审”;她这是针对我们对该原判主审法官办案完全丧失中立性,提出 “合理怀疑”的欲盖弥彰的行为!


附加图片 (按一下缩略图来放大) IMG_0011.GIF [ 李文霞的申请“再审”书(1) ]
附带图片

附加图片 (按一下缩略图来放大) IMG_0013.GIF [ 李文霞的申请“再审”书(2) ]
附带图片
金玉鸣
[第22楼]    发表于: 2014-05-12 09:37    
   引用此帖


正式成员
**

组: 论坛成员
发表总数: 276
会员编号: 838499
注册日期: 2014-05-04
短消息

QUOTE (金玉鸣 @ 2014-05-11 15:04 )
QUOTE (金玉鸣 @ 2014-05-10 14:44 )
早在(2010)普民三(民)初字第376号所有权确认案庭审中,这也是原告,李文霞第一次向该院提起“确权”之诉,因动迁单位的实施动迁的负责人没来,动迁单位与开发商请上海市金源律师事务所主任,金缨律师作为第三人出庭,她在该庭审中的完整的陈述是:“被拆迁房屋常住户口有六人,引进3人,实际安置是9人,引进人员当中包含了原告李文霞。最终是货币安置的,总共1786518元,具体组成方式详见补偿费用结算清单,速迁费与奖励费都是按户计算的,不是针对人头来的,自行购房补贴按照被拆迁房屋的面积计算的,每平方米2100元,特殊困难补贴、补助费是按户计算的,协议上写着大病15万元。低保3万元,只要家里有低保卡的,可以享受3万元,大病是照顾性质的,一个大病3万元,因为放松了,所以给了15万元。搬场费是按户计算的,有线电视移机费是按照有线电视的户名来的,煤气、电话移机费是按照户名计算的,热水器、空调移机费是按户计算的,晒搭是补偿给户的,以上费用总计463518元。货币安置金额1323000元是按照人头来的,按照六人户135平方米,引进的三个人,每个人25平方米,总计210平方米。按照五类地区价格标准6300元/平方米。引进的每个人25平方米,是拆迁公司计算方式,每增加一个人,加上25平方米,并不代表每个人25平方米。货币安置之后,被告提出要求选购基地提供的配套商品房,第三人提供了三套,对于三套房屋选购的购买人没有具体要求,只要是被安置人员自行协商,被安置人员都可以买的。“(因该院的庭审记录上注明”未经同意,不得自行翻印、公布、出版。“因此我们尊重该院的规定,不将该院的庭审记录上传。)审理该次“确权”案的金红审判长看了我们向法庭提供的有关证据后,她出于化解矛盾的善意,法官与金缨律师商议后,做我们的工作,要我们将原告,李文霞作为引进人员可享受向开发商购买低于市场价的20左右平方米房屋与市场价之差价为十四万,即:人头安置费,连同双方共同儿子金*晖的那份人头安置费,总共二十八万左右,给原告,李文霞;对此,由于因原告,李文霞还不满足,同时又缺乏法律依据,面对我们提供的证据与事实,而原告,李文霞又拿不出证据做支撑其诉求的情况下,原告,李文霞以最终撤诉结束了她的第一次向该院提起“确权”之诉。

该原主审法官在判决书中为何非但不完整引用早在(2010)普民三(民)初字第376号所有权确认案庭审中,金缨律师作为第三人出庭时的陈述;却对该陈述予以断章取义;因此在原审判决书中认定“金正鸣未向原告进行分配”的错误事实。该原主审法官怎么会在审阅包括我们向他提供的以上的庭审笔录与动迁机构的告居民书等证据的情形下,还会出现以上认定事实的错误?依据法律,即使按原审判决书中认定“金正鸣未向原告进行分配”,那该原主审法官理应提示原告李文霞去起诉我们家族的被动迁的祖传房屋的户主,金正鸣,(告居民书对此有明确规定的,原告,李文霞在上海市既没户口,又对我们家族的被动迁的祖传房屋没有继承权),可见原审判决书中内容的法律关系是多么的混乱。其实依据法律,原告,李文霞向原判法院提起“确权”之诉,那理应起诉对该房屋有利益关系的包括我的长兄,支疆回沪退休职工,金一鸣等在内的我们家族。我家所有人员向开发商购买、置换低于市场价的房屋的所有款项均是我们家族以祖传房屋所得的款项及动迁机构按政策,针对给予我们家族祖传房屋动迁补偿费支付的。原告,李文霞没出过一分钱。最终,该原主审法官在完全违背基本事实的情形下,作出的判决,使以作为投靠、引进人员的名义的原告,从中得到的份额竟然超过该被动迁房屋主人的数倍,即:该判决我支付给原告,李文霞九十万人民币,在折行该判决时,折行庭还要我为此在支付给原告,李文霞20多万人民币的儿子的该房屋份额款。就按该原主审法官违法对该房屋评估总价是一百七十万元整。因此剥夺我的长兄,支疆回沪退休职工,金一鸣份额,这是非常不人道的,该判决致使我的权益丧失,还负债累累,这怎么能令人信服?我为了偿还为此所借的沉重债务,被迫将该房屋出租,自己在远郊区租借一间没设施的简陋的房屋内,夏天又遇到40多度的高温,我真的是苦不堪言。尤其是,尽管如此,我何时才能偿还为此所借的沉重债务!
值得再次一提的是,该原判主审法官在对以上原告,李文霞以最终撤诉结束了她的第一次向该院提起“确权”之诉的事实一无所知的情形下,他竟然还在我们的强烈反对下,还凭空当即强行作出委托评估公司,对我们家属以祖传房屋所得的款项向动迁机构购买、置换到的房屋进行评估的决定。以上整个所谓的“开庭”时间总共还不到10分钟。(地点在普陀区法院的第十八法庭内,当时在场人总共四人,即:主审法官与书记员、我们),当主审法官令我们回去等评估公司评估该房屋,为此我们怀着对主审法官如此明目张胆的无视民诉法、婚姻法、继承法及上海市人民政府的法令、法规明确规定,而利用职务的便利,滥用职权的行为,非常气愤的心情刚走出法庭,即时看到原告及其律师坐在法庭外的椅子上。
基于以上的事实,我们对该原判主审法官办案完全丧失中立性,由此引起我们对他的 “合理怀疑”,这也是符合逻辑的。奇怪的是,原告,李文霞一方面得意忘形向我们炫耀,她从该判决中得到近一百二十万元;而另一方面她却也提出上诉与申请“再审”;她这是针对我们对该原判主审法官办案完全丧失中立性,提出 “合理怀疑”的欲盖弥彰的行为!

因以上遗漏以下情节,特予以补上:
原审主审法官于2011年9月5日上午9时以首次开庭的名义用传票把我们骗至法院,我们经一个多小时的车程提前到庭,我们一进法庭,原审主审法官竟然粗暴的第一句话就说,原告认为该“确权”房子价值为180万元,你们如不认同,我就委托评估公司来评估该房屋。他还凭空说,离婚判决书中所述的“案外人”就是离婚案双方之子金晖。
金玉鸣
[第23楼]    发表于: 2014-05-12 18:45    
   引用此帖


正式成员
**

组: 论坛成员
发表总数: 276
会员编号: 838499
注册日期: 2014-05-04
短消息

原告,李文霞在离婚诉讼的在庭审中,她提出要我在婚前所买的浦东新区上浦路*弄*幢*号*室的二室一厅的房屋(62.53平方米面积)判给她,法官征求我们的意见,我考虑到原告在我们家族的祖传房屋拆迁时,以作为引进人员的名义,经向动迁部门申报,使我家多取得向动迁部门购买低于市场价的20多平方米房屋的原因,我已应原告之要求,同意将我婚前所买的浦东新区上浦路的二室一厅的房屋(62.53平方米面积)按离婚庭审时的2009年8月的评估为734700元之价判给她,以作为我家对她及我的儿子金晖超份额的安置住房。而原审主审法官却于2011年9月5日上午9时以首次开庭的名义用传票把我们骗至法院,不经开庭审理,违法强制对该涉及到包括我的长兄,支疆回沪退休职工,金一鸣等在内的我们家族利益关系的房屋进行评估!即使按原审主审法官违法强制对该该“确权”房子进行评估,那该原审主审法官为何无视离婚案中判给她的我在婚前所买的的二室一厅的房屋(62.53平方米面积)是按在房屋市价最低的2009年8月的评估的;而该原审主审法官为何要按在房屋市价最高的2011年评估的该房屋?

附加图片 (按一下缩略图来放大) IMG_0014.GIF [ 离婚案中判给她的我在婚前所买的的二室一厅的房屋 ]
附带图片
金玉鸣
[第24楼]    发表于: 2014-05-13 12:11    
   引用此帖


正式成员
**

组: 论坛成员
发表总数: 276
会员编号: 838499
注册日期: 2014-05-04
短消息

QUOTE (金玉鸣 @ 2014-05-12 18:45 )
原告,李文霞在离婚诉讼的在庭审中,她提出要我在婚前所买的浦东新区上浦路*弄*幢*号*室的二室一厅的房屋(62.53平方米面积)判给她,法官征求我们的意见,我考虑到原告在我们家族的祖传房屋拆迁时,以作为引进人员的名义,经向动迁部门申报,使我家多取得向动迁部门购买低于市场价的20多平方米房屋的原因,我已应原告之要求,同意将我婚前所买的浦东新区上浦路的二室一厅的房屋(62.53平方米面积)按离婚庭审时的2009年8月的评估为734700元之价判给她,以作为我家对她及我的儿子金晖超份额的安置住房。而原审主审法官却于2011年9月5日上午9时以首次开庭的名义用传票把我们骗至法院,不经开庭审理,违法强制对该涉及到包括我的长兄,支疆回沪退休职工,金一鸣等在内的我们家族利益关系的房屋进行评估!即使按原审主审法官违法强制对该该“确权”房子进行评估,那该原审主审法官为何无视离婚案中判给她的我在婚前所买的的二室一厅的房屋(62.53平方米面积)是按在房屋市价最低的2009年8月的评估的;而该原审主审法官为何要按在房屋市价最高的2011年评估的该房屋?

即使按原审主审法官违法强制对该该“确权”房子进行评估,那该原审主审法官为何无视离婚案中判给她的我在婚前所买的的二室一厅的房屋(62.53平方米面积)是按在房屋市价最低的2009年8月的评估的;而该原审主审法官为何要按在房屋市价最高的2011年评估的该房屋?


附加图片 (按一下缩略图来放大) fcpg (15).GIF [ 离婚案中判给她的我在婚前所买房屋的评估单 ]
附带图片

附加图片 (按一下缩略图来放大) fcpg (16).GIF [ 离婚案中判给她的我在婚前所买房屋的评估单 ]
附带图片

附加图片 (按一下缩略图来放大) fcpg (17).GIF [ 离婚案中判给她的我在婚前所买房屋的评估单 ]
附带图片

附加图片 (按一下缩略图来放大) fcpg (18).GIF [ 离婚案中判给她的我在婚前所买房屋的评估单 ]
附带图片

附加图片 (按一下缩略图来放大) fcpg (19).GIF [ 离婚案中判给她的我在婚前所买房屋的评估单 ]
附带图片

附加图片 (按一下缩略图来放大) fcpg (20).GIF [ 离婚案中判给她的我在婚前所买房屋的评估单 ]
附带图片
金玉鸣
[第25楼]    发表于: 2014-05-13 12:18    
   引用此帖


正式成员
**

组: 论坛成员
发表总数: 276
会员编号: 838499
注册日期: 2014-05-04
短消息

离婚案中判给她的我在婚前所买房屋的评估单最后一页。

附加图片 (按一下缩略图来放大) fcpg (22).GIF [ 离婚案中判给她的我在婚前所买房屋的评估单 ]
附带图片
金玉鸣
[第26楼]    发表于: 2014-05-13 19:07    
   引用此帖


正式成员
**

组: 论坛成员
发表总数: 276
会员编号: 838499
注册日期: 2014-05-04
短消息

二审作出判决后,我们几经周折于2012年11月14日终于找到早在(2010)普民三(民)初字第376号所有权确认案庭审中,以第三方名义出庭的金缨律师,她明确告知我,她出庭是,临时受委托出庭的,只是按照基本内容向法庭作了陈述而;尤其是,她明确指出,她从未见过该原审主审法官,她并没有说过动迁机构按政策给予我家特定对象的大病补助金,该原告,李文霞可以分享的;金缨律师还说,具体事实,可请法院向直接经办的动迁单位查证。基于以上事实,原判还能把以上认定的错误事实作为判决的依据吗?
该原审主审法官在明目张胆的违法办案与涉嫌毁灭重要情形下,他所在判决书中认定的事实与作出判决,完全是故意违背基本事实,而且违背了上海政府令即:数砖头与数人头的政策与法规,数砖头是指:对被拆迁的房屋,经评估所得款加上对该房屋的补偿费,以上所得的款项都是给被拆迁房的主人及其法定继承人的;数人头是指,按照被动迁的房屋的面积及其的实际市场价,按动迁政策确定给予被拆迁房屋家每人可购买低于市场价的房屋的面积及地段的好坏;具体经办对我家祖传房屋实施动迁的动迁单位就是按照以上动迁政策与法规,从而我家才购买、置换到以上三套房屋的。
二审作出判决后,我们收集有关我家祖传房屋拆迁的相关资料时,无意中发现《房屋拆迁裁决申请书》与《房屋拆迁裁决书》,该书证的内容,从反面证明原判决完全是错误的。理由是,我家祖传房屋拆迁时,我们家族的被动迁的祖传房屋的户主,金正鸣因身患大病,他为了能方便看病,又希望方便亲人上下班近一点,因为他住在市中心习惯了,对突然间住远离市中心地点,他当时想不通,为此,他要求动迁机构给予我家每人向开发商置换、购买三类地段的安置房所需要的款项与市场价差的四十万元补贴未被同意;原因是按照被动迁的我家祖传房屋的面积及其的实际市场价,只能调换到该《房屋拆迁裁决申请书》中的房屋,最后,包括我家的支疆退休回沪职工,金一鸣等被划入进在册人员内后,我家以祖传房屋所得的款项向开发商购买到的低于市场价的三套房屋的地段为,二套五类及一套远郊。可见,被动迁户向开发商置换购买低于市场价的地段好差,全是根据被拆迁户的房屋的大小、地段好差所决定的。因此,平均每人向开发商购买的房屋价与市场价之差,远低于三类地段的四十万水准,而且低于动迁基地给予被动迁户中的每人向开发商购买的房屋与市场价之差十四万左右的人民币水准。同时,从该《裁决书》中证明我家所有人员向开发商购买、置换低于市场价的房屋的所有款项均是我们家属以祖传房屋所得的款项及动迁机构按政策,针对给予我们家属祖传房屋动迁补偿费支付的。原告,李文霞没出过一分钱,即使按原审的主审法官违法对该“确权”房屋作出的评估价计算,按法律规定那理应扣除我家为原告,李文霞支付的购房款,因此原判决在没有任何事实与证据作为依据的情形下,作出完全违背事实和违反法律规定的判决,致使我们家属合法财产被损失一百元左右,以作为投靠、引进人员的名义的原告,从中得到的份额竟然超过该被动迁房屋主人的数倍,而且已超出原告的“诉求”了, 致使我家的长兄,支疆回沪退休职工,金一鸣等至今未得到依法应得的该房屋的份额,这是非常不人道的,原判决造成我因此权益丧失,还负债累累,真的使我苦不堪言!该原判决怎么能令人信服? 尤其是,该主审法官对原告,李文霞编造的事实都被该主审法官采信;而对我们提供的有确凿的证据作支撑的事实非但不予采信,该主审法官对我们向他书面提出,请法庭把动迁机构请来,或向动迁机构调查,以查明原告,李文霞在我们家族祖传房屋动迁中究竟给我们家族带来多少利益,这才能作为依据,这也是最方便之举。对此因为我们作为个人是无法做到的。该主审法官没理会我们提出的以上的合理请求,这也是违反民事诉讼法的。


附加图片 (按一下缩略图来放大) IMG_0010.GIF [ 《房屋拆迁裁决申请书》 ]
附带图片

附加图片 (按一下缩略图来放大) IMG_0011.GIF [ 《房屋拆迁裁决申请书》 ]
附带图片
金玉鸣
[第27楼]    发表于: 2014-05-14 19:22    
   引用此帖


正式成员
**

组: 论坛成员
发表总数: 276
会员编号: 838499
注册日期: 2014-05-04
短消息

QUOTE (金玉鸣 @ 2014-05-13 19:07 )
二审作出判决后,我们几经周折于2012年11月14日终于找到早在(2010)普民三(民)初字第376号所有权确认案庭审中,以第三方名义出庭的金缨律师,她明确告知我,她出庭是,临时受委托出庭的,只是按照基本内容向法庭作了陈述而;尤其是,她明确指出,她从未见过该原审主审法官,她并没有说过动迁机构按政策给予我家特定对象的大病补助金,该原告,李文霞可以分享的;金缨律师还说,具体事实,可请法院向直接经办的动迁单位查证。基于以上事实,原判还能把以上认定的错误事实作为判决的依据吗?
该原审主审法官在明目张胆的违法办案与涉嫌毁灭重要情形下,他所在判决书中认定的事实与作出判决,完全是故意违背基本事实,而且违背了上海政府令即:数砖头与数人头的政策与法规,数砖头是指:对被拆迁的房屋,经评估所得款加上对该房屋的补偿费,以上所得的款项都是给被拆迁房的主人及其法定继承人的;数人头是指,按照被动迁的房屋的面积及其的实际市场价,按动迁政策确定给予被拆迁房屋家每人可购买低于市场价的房屋的面积及地段的好坏;具体经办对我家祖传房屋实施动迁的动迁单位就是按照以上动迁政策与法规,从而我家才购买、置换到以上三套房屋的。
二审作出判决后,我们收集有关我家祖传房屋拆迁的相关资料时,无意中发现《房屋拆迁裁决申请书》与《房屋拆迁裁决书》,该书证的内容,从反面证明原判决完全是错误的。理由是,我家祖传房屋拆迁时,我们家族的被动迁的祖传房屋的户主,金正鸣因身患大病,他为了能方便看病,又希望方便亲人上下班近一点,因为他住在市中心习惯了,对突然间住远离市中心地点,他当时想不通,为此,他要求动迁机构给予我家每人向开发商置换、购买三类地段的安置房所需要的款项与市场价差的四十万元补贴未被同意;原因是按照被动迁的我家祖传房屋的面积及其的实际市场价,只能调换到该《房屋拆迁裁决申请书》中的房屋,最后,包括我家的支疆退休回沪职工,金一鸣等被划入进在册人员内后,我家以祖传房屋所得的款项向开发商购买到的低于市场价的三套房屋的地段为,二套五类及一套远郊。可见,被动迁户向开发商置换购买低于市场价的地段好差,全是根据被拆迁户的房屋的大小、地段好差所决定的。因此,平均每人向开发商购买的房屋价与市场价之差,远低于三类地段的四十万水准,而且低于动迁基地给予被动迁户中的每人向开发商购买的房屋与市场价之差十四万左右的人民币水准。同时,从该《裁决书》中证明我家所有人员向开发商购买、置换低于市场价的房屋的所有款项均是我们家属以祖传房屋所得的款项及动迁机构按政策,针对给予我们家属祖传房屋动迁补偿费支付的。原告,李文霞没出过一分钱,即使按原审的主审法官违法对该“确权”房屋作出的评估价计算,按法律规定那理应扣除我家为原告,李文霞支付的购房款,因此原判决在没有任何事实与证据作为依据的情形下,作出完全违背事实和违反法律规定的判决,致使我们家属合法财产被损失一百元左右,以作为投靠、引进人员的名义的原告,从中得到的份额竟然超过该被动迁房屋主人的数倍,而且已超出原告的“诉求”了, 致使我家的长兄,支疆回沪退休职工,金一鸣等至今未得到依法应得的该房屋的份额,这是非常不人道的,原判决造成我因此权益丧失,还负债累累,真的使我苦不堪言!该原判决怎么能令人信服? 尤其是,该主审法官对原告,李文霞编造的事实都被该主审法官采信;而对我们提供的有确凿的证据作支撑的事实非但不予采信,该主审法官对我们向他书面提出,请法庭把动迁机构请来,或向动迁机构调查,以查明原告,李文霞在我们家族祖传房屋动迁中究竟给我们家族带来多少利益,这才能作为依据,这也是最方便之举。对此因为我们作为个人是无法做到的。该主审法官没理会我们提出的以上的合理请求,这也是违反民事诉讼法的。

从该《房屋拆迁裁决申请书》中证明,在我家的长兄,支疆回沪退休职工,金一鸣等被划入进在册人员内前,动迁机构按照被动迁的我家祖传房屋的实际市场价,只能调换到该《房屋拆迁裁决申请书》中明确的二套五类地段的房屋,而且以此互补差价。动迁机构不同意我家户主,金正鸣提出以被动迁的我家祖传房屋调换三类地段的房屋的请求,动迁机构不同意我家户主,金正鸣提出的以上请求的原因是,双方房屋调换必须公平。由此证明,该次“动迁”是双方房屋的调换的行为。

附加图片 (按一下缩略图来放大) IMG_0106.GIF [ 金一鸣等被划入前的双方房屋的书证 ]
附带图片
金玉鸣
[第28楼]    发表于: 2014-05-15 18:38    
   引用此帖


正式成员
**

组: 论坛成员
发表总数: 276
会员编号: 838499
注册日期: 2014-05-04
短消息

QUOTE (金玉鸣 @ 2014-05-14 19:22 )
QUOTE (金玉鸣 @ 2014-05-13 19:07 )
二审作出判决后,我们几经周折于2012年11月14日终于找到早在(2010)普民三(民)初字第376号所有权确认案庭审中,以第三方名义出庭的金缨律师,她明确告知我,她出庭是,临时受委托出庭的,只是按照基本内容向法庭作了陈述而;尤其是,她明确指出,她从未见过该原审主审法官,她并没有说过动迁机构按政策给予我家特定对象的大病补助金,该原告,李文霞可以分享的;金缨律师还说,具体事实,可请法院向直接经办的动迁单位查证。基于以上事实,原判还能把以上认定的错误事实作为判决的依据吗?
该原审主审法官在明目张胆的违法办案与涉嫌毁灭重要情形下,他所在判决书中认定的事实与作出判决,完全是故意违背基本事实,而且违背了上海政府令即:数砖头与数人头的政策与法规,数砖头是指:对被拆迁的房屋,经评估所得款加上对该房屋的补偿费,以上所得的款项都是给被拆迁房的主人及其法定继承人的;数人头是指,按照被动迁的房屋的面积及其的实际市场价,按动迁政策确定给予被拆迁房屋家每人可购买低于市场价的房屋的面积及地段的好坏;具体经办对我家祖传房屋实施动迁的动迁单位就是按照以上动迁政策与法规,从而我家才购买、置换到以上三套房屋的。
二审作出判决后,我们收集有关我家祖传房屋拆迁的相关资料时,无意中发现《房屋拆迁裁决申请书》与《房屋拆迁裁决书》,该书证的内容,从反面证明原判决完全是错误的。理由是,我家祖传房屋拆迁时,我们家族的被动迁的祖传房屋的户主,金正鸣因身患大病,他为了能方便看病,又希望方便亲人上下班近一点,因为他住在市中心习惯了,对突然间住远离市中心地点,他当时想不通,为此,他要求动迁机构给予我家每人向开发商置换、购买三类地段的安置房所需要的款项与市场价差的四十万元补贴未被同意;原因是按照被动迁的我家祖传房屋的面积及其的实际市场价,只能调换到该《房屋拆迁裁决申请书》中的房屋,最后,包括我家的支疆退休回沪职工,金一鸣等被划入进在册人员内后,我家以祖传房屋所得的款项向开发商购买到的低于市场价的三套房屋的地段为,二套五类及一套远郊。可见,被动迁户向开发商置换购买低于市场价的地段好差,全是根据被拆迁户的房屋的大小、地段好差所决定的。因此,平均每人向开发商购买的房屋价与市场价之差,远低于三类地段的四十万水准,而且低于动迁基地给予被动迁户中的每人向开发商购买的房屋与市场价之差十四万左右的人民币水准。同时,从该《裁决书》中证明我家所有人员向开发商购买、置换低于市场价的房屋的所有款项均是我们家属以祖传房屋所得的款项及动迁机构按政策,针对给予我们家属祖传房屋动迁补偿费支付的。原告,李文霞没出过一分钱,即使按原审的主审法官违法对该“确权”房屋作出的评估价计算,按法律规定那理应扣除我家为原告,李文霞支付的购房款,因此原判决在没有任何事实与证据作为依据的情形下,作出完全违背事实和违反法律规定的判决,致使我们家属合法财产被损失一百元左右,以作为投靠、引进人员的名义的原告,从中得到的份额竟然超过该被动迁房屋主人的数倍,而且已超出原告的“诉求”了, 致使我家的长兄,支疆回沪退休职工,金一鸣等至今未得到依法应得的该房屋的份额,这是非常不人道的,原判决造成我因此权益丧失,还负债累累,真的使我苦不堪言!该原判决怎么能令人信服? 尤其是,该主审法官对原告,李文霞编造的事实都被该主审法官采信;而对我们提供的有确凿的证据作支撑的事实非但不予采信,该主审法官对我们向他书面提出,请法庭把动迁机构请来,或向动迁机构调查,以查明原告,李文霞在我们家族祖传房屋动迁中究竟给我们家族带来多少利益,这才能作为依据,这也是最方便之举。对此因为我们作为个人是无法做到的。该主审法官没理会我们提出的以上的合理请求,这也是违反民事诉讼法的。

从该《房屋拆迁裁决申请书》中证明,在我家的长兄,支疆回沪退休职工,金一鸣等被划入进在册人员内前,动迁机构按照被动迁的我家祖传房屋的实际市场价,只能调换到该《房屋拆迁裁决申请书》中明确的二套五类地段的房屋,而且以此互补差价。动迁机构不同意我家户主,金正鸣提出以被动迁的我家祖传房屋调换三类地段的房屋的请求,动迁机构不同意我家户主,金正鸣提出的以上请求的原因是,双方房屋调换必须公平。由此证明,该次“动迁”是双方房屋的调换的行为。


动迁时,在我家的长兄,支疆回沪退休职工,金一鸣等被划入进在册人员内前,动迁机构按照被动迁的我家祖传房屋的实际市场价,只能调换到该《房屋拆迁裁决申请书》中明确的二套五类地段的房屋,而且以此互补差价。后来,因我家的支疆退休回沪职工,金一鸣等被划入进在册人员后,由于以上以被动迁的我家祖传房屋与开发商调换到该《房屋拆迁裁决申请书》中明确的二套五类地段的房屋面积不够居住的原因,动迁机构换了一个方案,即以我家族以我们家族被拆迁的祖传房屋经评估卖给开发商所得的款项及针对给该房屋的所得的补偿费向开发商购买到的低于市场价的三套房屋,该三套房屋的地段为,二套比以上偏远的五类地段的房屋及一套远郊地段的房屋。被动迁户向开发商置换购买低于市场价的地段好差是根据被拆迁户的房屋的大小、地段好差所决定的。因此,我家所有人员向开发商购买、置换低于市场价的房屋的所有款项均是我们家族以祖传房屋所得的款项及动迁机构按政策,针对给予我们家族祖传房屋动迁补偿费支付的。如说被引进的原告给予在我们家族祖传房屋动迁中带来的利益,她仅是使我们家族的祖传房屋拆迁时多取得向动迁部门购买低于市场价的20多平方米房屋(她又没出过一分钱),为此我已应原告之要求,同意将我婚前所买的浦东新区上浦路的二室一厅的房屋(62.53平方米面积)按离婚庭审时的2009年8月的评估为734700元之价判给她,以作为我家对她及我的儿子金晖超份额的安置住房,并同意将她可向动迁部门购买低于市场价的20多平方米房屋与市场价之差价给予她。如此,这已是超出她可享受的标准了。该主审法官对我们提供的确凿的证据非但不予采信,而且该主审法官对我们书面提出,请法庭把动迁机构请来,或向动迁机构调查,以查明原告在我们家族祖传房屋动迁中究竟给我们家族带来多少利益,那我们家就给予她多少利益,这才是查明事实真相的依据,这也是最方便之举。对此因为我们作为个人是无法做到的。该主审法官没理会我们提出的以上的合理请求,这也是违反民事诉讼法的。该主审法官在判决书中,在没有事实依据的情形下,采信原告把离婚判决书中认定“案外人”就是双方之子金晖也是错误的,如此,这岂不是把我的长兄,支疆回沪退休职工,金一鸣等合法权利剥夺了吗?对此,判决离婚案的浦东法院也不会认可的。如说被引进的原告给予在我们家族祖传房屋动迁中带来的利益,就是使我们家族的祖传房屋拆迁时多取得向动迁部门购买低于市场价的20多平方米房屋(她又没出过一分钱)该主审法官在完全违背基本事实的情形下,作出的判决,使以作为引进人员的名义的原告,从中得到的份额竟然超过该被动迁房屋主人的数倍,因此原判决致使我的合法权益受损人民币百万左右;致使我家的长兄,支疆回沪退休职工,金一鸣等至今未得到依法应得的该房屋的份额,因此原判决是完全错误的。而且该判决已超出原告的“诉求”了,因此该判决怎么能令人信服?


附加图片 (按一下缩略图来放大) IMG_0019 (10).GIF [ 金一鸣等被划入后的我家族与动迁机构签订的协议书。 ]
附带图片
金玉鸣
[第29楼]    发表于: 2014-05-16 18:06    
   引用此帖


正式成员
**

组: 论坛成员
发表总数: 276
会员编号: 838499
注册日期: 2014-05-04
短消息

综合以上的事实与的确凿证据,该主审法官对原告,李文霞编造的事实都予以采信;而对我们提供的有确凿的证据作支撑的事实非但不予采信,该主审法官为何对我们向他书面提出,请法庭把动迁机构请来,或向动迁机构调查,以查明原告,李文霞在我们家族祖传房屋动迁中究竟给我们家族带来多少利益,那我们家就给予她多少利益,这是最方便之举。对此因为我们作为个人是无法做到的。该主审法官没理会我们提出的以上的合理请求,这也是违反民事诉讼法的。该主审法官在判决书中,在没有事实依据的情形下,采信原告把离婚判决书中认定“案外人”就是双方之子金晖也是错误的,如此,这岂不是把我的长兄,支疆回沪退休职工,金一鸣等合法权利剥夺了吗?该主审法官在完全违背基本事实的情形下,作出的判决,致使我们家属合法财产被损失一百万元左右,致使以作为被引进人员的原告,从中得到的份额竟然超过该被动迁房屋主人的数倍,而且已超出原告的“诉求”了, 致使我家的长兄,支疆回沪退休职工,金一鸣等至今未得到依法应得的该房屋的份额,这是非常不人道的,原判决造成我因此权益丧失,还负债累累,真的使我苦不堪言!该原判决怎么能令人信服?
« 上一篇主题 | 民商事 | 下一篇主题 » 刷新本页 到顶端

话题选项 [第2页/共15页] [首页] [上页] [下页] [尾页] 转到第   回复这个主题回复这个主题  发起一个新主题发起主题  Start Poll发起投票

 


论坛声明:本论坛原创作品版权归中国法院网法治论坛与作者所有,如需转载,请与法治论坛或作者联系。
(电话:010-67550838)