欢迎游客 ( 登录 | 注册 ) 重新发送验证电子邮件
|> 法治论坛 -> 论坛列表 -> 法律实务 -> 民商事 
[第3页/共33页] [首页] [上页] [下页] [尾页] 转到第  ( 前往第一篇未阅读文章 ) 回复这个主题回复这个主题   发起一个新主题发起主题   Start Poll发起投票
> 《民事再审申请书》。与中石化劳动争议纠纷。 刷新本页 | 跟踪主题 | 邮寄主题 | 打印主题
雪山清泉
[第30楼]    发表于: 2014-01-15 10:17    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 3592
会员编号: 13336
注册日期: 2004-02-08
短消息

QUOTE (graceyan @ 2014-01-15 08:48 )
QUOTE (雪山清泉 @ 2014-01-14 14:24 )
QUOTE (graceyan @ 2014-01-14 11:36 )
得到jlg和雪山清泉两位老师的指点,心里热乎乎的。我已把jlg老师修改过的申诉书保存了。老师不要担心,这两份考核材料他们换成哪一份都是假的,下面我把我院绩效考核管理办法规定的绩效考核表(附表1)证据33贴出。

申诉应当围绕生效裁判文书进行,而不应是驳回再审申请的裁定书---------。

谢谢老师

我和你一样同是司法的受害者,请不要以老师称呼。因此,我觉着jlg老师申诉状中的“依法撤销山东省高级人民法院(2012)鲁民监字第75号驳回申诉通知书,对本案进行再审;”的请求有些的不妥。



--------------------
欢迎法官来我的博客学习http://blog.chinacourt.org/wp-profile1.php?author=20106
graceyan
[第31楼]    发表于: 2014-01-15 14:46    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 519
会员编号: 116788
注册日期: 2005-11-14
短消息

QUOTE (雪山清泉 @ 2014-01-15 10:17 )
QUOTE (graceyan @ 2014-01-15 08:48 )
QUOTE (雪山清泉 @ 2014-01-14 14:24 )
QUOTE (graceyan @ 2014-01-14 11:36 )
得到jlg和雪山清泉两位老师的指点,心里热乎乎的。我已把jlg老师修改过的申诉书保存了。老师不要担心,这两份考核材料他们换成哪一份都是假的,下面我把我院绩效考核管理办法规定的绩效考核表(附表1)证据33贴出。

申诉应当围绕生效裁判文书进行,而不应是驳回再审申请的裁定书---------。

谢谢老师

我和你一样同是司法的受害者,请不要以老师称呼。因此,我觉着jlg老师申诉状中的“依法撤销山东省高级人民法院(2012)鲁民监字第75号驳回申诉通知书,对本案进行再审;”的请求有些的不妥。

那就谢谢难友了!
graceyan
[第32楼]    发表于: 2014-01-15 14:52    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 519
会员编号: 116788
注册日期: 2005-11-14
短消息

《民事再审申请书》(续三)

四、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条:(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的

(1)A是我所在信息中心的主任,2003年2月左右,他买了一个用于管理图书的软件,该软件经过六次大的修改后,到2004年1月还存在十几种问题,证明这些问题存在的证据,我已上交给了仲裁庭(请看光盘中《买的图书管理软件存在问题证据一套》文件夹)。由于存在这些问题,使得该软件根本无法正常使用,给图书馆的日常管理带来了巨大的困难。而且这些问题已提出近1年也没解决。为了不耽误工作,我自己买书学习,在没影响其它工作的情况下,利用三个月的时间,没花院里一分钱,于2004年4月,设计了一个简易的软件作为辅助软件使用,大大提高了工作效率。并且,我对A主任说,等他把买的软件中存在的问题解决了, 就撤掉我这个简易软件用他买的软件。但我不知A主任出于什么原因,2004年9月23日,竟然无中生有、歪曲事实,自己伪造了这份《**同志的考核情况》(证据《1》)。请看证据《1》(《**同志的考核情况》),只是A主任自己的陈述,没有附带原始的证据材料,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《证据规定》)第七十六条:“当事人对自己的主张,只有本人陈述而不能提出其他相关证据的,其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”可知,证据《1》不应予以支持。
(2)再请看证据《1》(《**同志的考核情况》),B是我院的人力资源处处长,C是我院的院长,从他们批示的内容看,明显不是证人证言,而是在行使职务权力。如果把证据《1》作为证人证言,这也只是A主任一个人的证人证言,由于他没有出庭作证,接受质询,并且,他又是利害关系人,根据《证据规定》第四十七条:“证据应当在法庭上出示,由当事人质证。未经质证的证据,不能作为认定案件事实的依据。”和第六十九条:“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据:(二)与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言; (五)无正当理由未出庭作证的证人证言。”因此,院方上交法庭的唯一证据《**同志的考核情况》(证据《1》),不能作为认定案件事实的依据。
根据《证据规定》第六条:“在劳动争议纠纷案件中,因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的,由用人单位负举证责任。”由于院方扣了我工资,因此、院方应该承担举证责任。通过对二、三、四、三项申请事由的论证可知,院方上交法庭的唯一证据《**同志的考核情况》(证据《1》),是A主任自己伪造的、且未经质证,不具真实性、合法性,依法不能作为认定案件事实的依据。

(待续)
jlg. .
[第33楼]    发表于: 2014-01-15 17:25    
   引用此帖


正式成员
**

组: 论坛成员
发表总数: 209
会员编号: 824290
注册日期: 2014-01-15
短消息

QUOTE (啤酒之都 @ 2014-01-13 19:25 )
QUOTE (graceyan @ 2014-01-13 13:40 )
QUOTE (jlg...... @ 2014-01-12 15:36 )
               申诉书
  申诉人:……

  被申诉人: ……

  申诉人××因与被申诉人劳动争议纠纷一案,不服山东省高级人民法院于2012年5月21日作出的(2012)鲁民监字第75号驳回申诉通知书,特向贵院提出申诉。

              再审请求

  1、依法撤销山东省高级人民法院(2012)鲁民监字第75号驳回申诉通知书,对本案进行再审;

              申请事由

         1原审判决认定的基本事实缺乏证据证明 
  《****研究院员工绩效考核管理办法》五、(三)考核程序 1、考核范围的全体员工自己填写绩效考核表(见附表1),进行自我评价。2、各部门领导主持单位述职会,员工逐个进行述职。本单位考核小组成员进行无记名打分,汇总后交人力资源处,由人力资源处总结,交院长办公会审定。”
  
  被申诉人在原审提交的、原审据以作出判决的唯一证据——《**同志的考核情况》,即没有我自己填写的绩效考核表;又没有我的述职报告;也没有考核小组无记名打分的资料,还没有纪检、工会对考核的监督意见,更没有院长办公会的审定意见。充分证明该证据不符合他们自己规定的程序,也就是说是在违反他们自己规章制度的情况下做出的,故该证据因不符合被告自己制定的程序,无法保证该证据所表述内容的真实性。法律规定无法确定真实性的证据不能作为认定案件事实的依据。故原审判决认定的基本事实因该证据无效而缺乏证据证明。

           2,原判决认定事实的主要证据是伪造的
  向法院提供的《考核情况》:今年6月30日以前将全院新的图书借阅证换完……**同志至9月23日止,拒不完成……
  向仲裁提供的《考核情况》:今年6月30日以前将全院新的图书借阅证换完……**同志至6月30日止,拒不完成……

  向法院提供的《考核情况》:我们认为……不服从室里领导……建议待岗另行安排工作
  向仲裁提供的《考核情况》:信息中心认为**不适合图书管理工作可从事软件开发工作

  向法院提供的《考核情况》:落款时间:2004年9月23日
  向仲裁提供的《考核情况》:落款时间:2004年7月 1日

  上面是被申诉人分别向仲裁和法院提供的就同一件事情所出具同一份证据,居然出现如此明显的造假痕迹,据此,足以证明该证据系伪造。

  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条:“ 当事人的申请符合下列情形之一的,人民法院应当再审:(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;”根据上述事实,本案应当再审。

          3,山东高院的错误依法应予纠正 
  山东省高院就本人申诉,以被申诉人所提供的证据系“研究院对你做出的处理决定是依照双方签订的劳动合同及单位内部规章制度做出的,该行为系企业内部自主经营管理行为,不属于人民法院受理劳动争议案件的范围”为由,驳回了我人的申诉。对此,我认为:

  本案纠纷系被申诉人改变合同约定的内容引起。被申诉人提供证据证明其按照合同约定对申诉人进行了考核,现申诉人该证据的真实性提出质疑。人民法院据此审查被申诉人企业提供证据的内容是否真实,并不是审查该企业管理行为是否得当,故应与该企业内部自主经营管理无关。审查证据真实性并没有超出人民法院受理的范围。

  综上,由于被申请人所提供的证据不真实,根据法律规定本案应当再审。山东省高院将审查证据真实性错误的理解为审查企业内部自主经营管理,进而将依法应当再审的案件予以驳回,为此,特上书提出申诉,请求根据“实事求是、有错必纠”的社会主义法律适用的原则,对山东省高级人民法院以及本案一二审法院的错误行为予以纠正,依法对本案进行再审。

  此致

最高人民法院

              申诉人:

                 年  月  日
题外话:

  今天下午闲着没事,由于这几天针对某位论坛之星网上耍流氓的行为发了几个帖子,但都被某人利用职权扣发了,不过还是有很多帖子放了出来,其中有个帖子只有引用而找不到原帖了,可能删帖的那位疏忽了,呵呵。

  先看了姚老师的被社科院邀请参加年会的帖子,(同样的论坛之星,瞧瞧姚老师 wink.gif )回了几个,估计那样的帖子不应当被扣发。

  再后来闲着无聊,又看了楼主的帖子,感觉写的很罗嗦,几乎看不到重点,眉毛胡子一把抓。不怕楼主生气,别说这里的网友没有耐心看,就是您的亲朋好友可能也没有耐心看的,不信您可以试一下,将您写的东西给您的家人看,看他们是否有耐心看下去。我知道您的心理很憋屈,七八年的时间被冤屈,心理压力很大,恨不能将心理想说的话都写出来。结果适得其反——看不到重点。

  其实我觉得这类文书尽可能的简练一点,主要问题说明白了就行了。比如您这个材料,主要问题就是进入再审程序。因此,你的整篇内容都应当围绕着法律规定应当再审的情形进行论述。其他与此无关的一个都不要。尤其是那些过程,这样让人一目了然。

  无端的批判了楼主,怎么也得给点补偿,根据楼主上面所写的帖子整理了一份申诉书,从楼主的帖子看,似乎已经过再审申诉了,如果再提再审,怕人家直接就给打回来了。因此,我觉得还是申诉比较好一点。

  其实,依照我原来的想法,这个申诉书的1那部分都不要,就要那个伪造证据的部分就足以让这个案子再审了。不过毕竟写出来了,还是照原样发出来吧?

  我建议那个1不要,就用第2一个理由就足够了——依据伪造的证据作出的判决,还不再审??!!应当再审的一个理由就足够。不该再审的多少个理由都没用。这样篇幅就更精炼了,估计不会超过两页纸。这样谁看了都能看出咋回事,也不累人。

  还有,为了防止某些人耍流氓,最好将那两份出现多次乌龙的《考核情况》的材料复印件(原件人家肯定不给)到法院和仲裁的档案部门调出来,然后让他们加盖骑缝章。这样就能保证您提供的两份存在乌龙的《考核情况》不被碉堡换成一样的。。。。。

非常感谢jlg老师所做的一切,我正不知道4月份去北京是交申诉书还是再审申请书,老师就给我写了申诉书,由衷地感谢,所提建议一定接受。我曾去过法院和仲裁委要求复印庭审笔录被拒绝,时隔这么长时间,再去复印《考核情况》的复印件并让他们加盖骑缝章,恐怕不行,但是我一定去试试。

还请老师和网友们继续耐心地看完《再审申请书》和所有证据,您们就知道这个案件不是法官的疏忽或理解问题,而是明目张胆地违法裁判,因为我们研究院的领导说过,中石化没有摆不平的案子。

难道你不知道你的金龙光“老师”法工证被吊销了吗? laugh.gif laugh.gif

呵呵,满世界嚷嚷【三个老婆不够用】的青岛赶大车的流氓阿彪,您就 别跟这儿丢人现眼了好么?更表在这中帖子中捣乱好么?

您自己也说过,论坛上展示实力的不是一个人有多少证,而是看帖子的质量。
我的帖子就在上面,您如果觉得我写的哪方面不足,您可以指出来,这样有利于楼主。
但您跟这儿像小丑一样弄这种没营养的东西就有点过分了。

这是一个帮助网友的帖子,也应当是【传递正能量】的行为,
您经常在这个论坛鼓噪美国民主,不应当在这种帖子里捣乱,
毕竟,
这跟您鼓噪的美国民主有点不伦不类,

难道您鼓噪的美国民主就是这样对待帮助网友的人吗?
jlg. .
[第34楼]    发表于: 2014-01-15 17:34    
   引用此帖


正式成员
**

组: 论坛成员
发表总数: 209
会员编号: 824290
注册日期: 2014-01-15
短消息

QUOTE (graceyan @ 2014-01-14 11:38 )
证据33

建议这些东西如果申诉的时候就别提供了,那会影响您的主题的威力的。
jlg. .
[第35楼]    发表于: 2014-01-15 17:41    
   引用此帖


正式成员
**

组: 论坛成员
发表总数: 209
会员编号: 824290
注册日期: 2014-01-15
短消息

QUOTE (雪山清泉 @ 2014-01-14 14:24 )
QUOTE (graceyan @ 2014-01-14 11:36 )
得到jlg和雪山清泉两位老师的指点,心里热乎乎的。我已把jlg老师修改过的申诉书保存了。老师不要担心,这两份考核材料他们换成哪一份都是假的,下面我把我院绩效考核管理办法规定的绩效考核表(附表1)证据33贴出。

申诉应当围绕生效裁判文书进行,而不应是驳回再审申请的裁定书---------。

不一定,本案再审程序因通知书而终止,我认为只能针对那个通知书(不是裁定)进行。
jlg. .
[第36楼]    发表于: 2014-01-15 17:45    
   引用此帖


正式成员
**

组: 论坛成员
发表总数: 209
会员编号: 824290
注册日期: 2014-01-15
短消息

QUOTE (雪山清泉 @ 2014-01-15 10:17 )
QUOTE (graceyan @ 2014-01-15 08:48 )
QUOTE (雪山清泉 @ 2014-01-14 14:24 )
QUOTE (graceyan @ 2014-01-14 11:36 )
得到jlg和雪山清泉两位老师的指点,心里热乎乎的。我已把jlg老师修改过的申诉书保存了。老师不要担心,这两份考核材料他们换成哪一份都是假的,下面我把我院绩效考核管理办法规定的绩效考核表(附表1)证据33贴出。

申诉应当围绕生效裁判文书进行,而不应是驳回再审申请的裁定书---------。

谢谢老师

我和你一样同是司法的受害者,请不要以老师称呼。因此,我觉着jlg老师申诉状中的“依法撤销山东省高级人民法院(2012)鲁民监字第75号驳回申诉通知书,对本案进行再审;”的请求有些的不妥。

我认为申诉不能【隔着锅台上炕】,也就是不能越过山东高院。因为本案不能再审的【根源】不是生效的裁判文书,而是山东高院的通知不允许再审。因此,我觉得必须针对山东高院的错误做法,请求上级法院予以纠正。

纠正了山东高院的通知,下面就顺理成章的进入再审程序了。
如果针对生效判决而不理山东高院的通知,最高院似乎无法操作。
毕竟,本案如果启动再审程序,首先必须解决山东高院的通知,
如果不能撤销该通知,怎么启动再审程序?
越过山东高院么?
雪山清泉
[第37楼]    发表于: 2014-01-16 11:06    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 3592
会员编号: 13336
注册日期: 2004-02-08
短消息

QUOTE (jlg. . @ 2014-01-15 17:34 )
QUOTE (graceyan @ 2014-01-14 11:38 )
证据33

建议这些东西如果申诉的时候就别提供了,那会影响您的主题的威力的。

人民法院驳回当事人的再审申请,行使的是再审审查权,驳回再审申请主要审查当事人的申请是否符合《民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形,其处理是程序性的。当事人的再审申请被驳回后,确定当事人实体权利义务的还是原生效判决,因此,本人认为,申诉仍应针对原生效判决而不是针对驳回申请的通知或裁定裁定。


--------------------
欢迎法官来我的博客学习http://blog.chinacourt.org/wp-profile1.php?author=20106
雪山清泉
[第38楼]    发表于: 2014-01-16 11:20    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 3592
会员编号: 13336
注册日期: 2004-02-08
短消息

QUOTE (雪山清泉 @ 2014-01-16 11:06 )
QUOTE (jlg. . @ 2014-01-15 17:34 )
QUOTE (graceyan @ 2014-01-14 11:38 )
证据33

建议这些东西如果申诉的时候就别提供了,那会影响您的主题的威力的。

人民法院驳回当事人的再审申请,行使的是再审审查权,驳回再审申请主要审查当事人的申请是否符合《民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形,其处理是程序性的。当事人的再审申请被驳回后,确定当事人实体权利义务的还是原生效判决,因此,本人认为,申诉仍应针对原生效判决而不是针对驳回申请的通知或裁定裁定。

纠正《民事诉讼法》第一百七十九条为200条


--------------------
欢迎法官来我的博客学习http://blog.chinacourt.org/wp-profile1.php?author=20106
jlg. .
[第39楼]    发表于: 2014-01-16 14:01    
   引用此帖


正式成员
**

组: 论坛成员
发表总数: 209
会员编号: 824290
注册日期: 2014-01-15
短消息

QUOTE (graceyan @ 2014-01-15 14:52 )
《民事再审申请书》(续三)

四、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条:(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的

(1)A是我所在信息中心的主任,2003年2月左右,他买了一个用于管理图书的软件,该软件经过六次大的修改后,到2004年1月还存在十几种问题,证明这些问题存在的证据,我已上交给了仲裁庭(请看光盘中《买的图书管理软件存在问题证据一套》文件夹)。由于存在这些问题,使得该软件根本无法正常使用,给图书馆的日常管理带来了巨大的困难。而且这些问题已提出近1年也没解决。为了不耽误工作,我自己买书学习,在没影响其它工作的情况下,利用三个月的时间,没花院里一分钱,于2004年4月,设计了一个简易的软件作为辅助软件使用,大大提高了工作效率。并且,我对A主任说,等他把买的软件中存在的问题解决了, 就撤掉我这个简易软件用他买的软件。但我不知A主任出于什么原因,2004年9月23日,竟然无中生有、歪曲事实,自己伪造了这份《**同志的考核情况》(证据《1》)。请看证据《1》(《**同志的考核情况》),只是A主任自己的陈述,没有附带原始的证据材料,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《证据规定》)第七十六条:“当事人对自己的主张,只有本人陈述而不能提出其他相关证据的,其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”可知,证据《1》不应予以支持。
(2)再请看证据《1》(《**同志的考核情况》),B是我院的人力资源处处长,C是我院的院长,从他们批示的内容看,明显不是证人证言,而是在行使职务权力。如果把证据《1》作为证人证言,这也只是A主任一个人的证人证言,由于他没有出庭作证,接受质询,并且,他又是利害关系人,根据《证据规定》第四十七条:“证据应当在法庭上出示,由当事人质证。未经质证的证据,不能作为认定案件事实的依据。”和第六十九条:“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据:(二)与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言; (五)无正当理由未出庭作证的证人证言。”因此,院方上交法庭的唯一证据《**同志的考核情况》(证据《1》),不能作为认定案件事实的依据。
根据《证据规定》第六条:“在劳动争议纠纷案件中,因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的,由用人单位负举证责任。”由于院方扣了我工资,因此、院方应该承担举证责任。通过对二、三、四、三项申请事由的论证可知,院方上交法庭的唯一证据《**同志的考核情况》(证据《1》),是A主任自己伪造的、且未经质证,不具真实性、合法性,依法不能作为认定案件事实的依据。

(待续)

【跑题】了。

你前面引用的是【未经质证】的法条,下面的篇幅应当针对这个进行论述,可你通篇论述主要是一下4个内容:
1,你开发软件用于工作并提高了效率;
2,考核情况不是证据,是当事人陈述;
3,证人未能出庭作证;
4,院方应对扣你工资承担举证责任。

上面的论述似乎是你的质证意见,写了很多,但最关键的东西——该证据是伪造的!没有写出来。这就使得你的材料失去了原有的价值。

记住【言多语失】,尤其是打官司,问题说清楚了就不要再说了,继续说下去就可能会说出对自己不利的只言片语来,一旦让对方抓住就不得了。比如您上面说的这些,如果对方顺着这些跟您扯,您那个最有利的——法院用造假的证据判决!这个杀手锏还有多少威力?
jlg. .
[第40楼]    发表于: 2014-01-16 14:21    
   引用此帖


正式成员
**

组: 论坛成员
发表总数: 209
会员编号: 824290
注册日期: 2014-01-15
短消息

QUOTE (雪山清泉 @ 2014-01-16 11:06 )
QUOTE (jlg. . @ 2014-01-15 17:34 )
QUOTE (graceyan @ 2014-01-14 11:38 )
证据33

建议这些东西如果申诉的时候就别提供了,那会影响您的主题的威力的。

人民法院驳回当事人的再审申请,行使的是再审审查权,驳回再审申请主要审查当事人的申请是否符合《民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形,其处理是程序性的。当事人的再审申请被驳回后,确定当事人实体权利义务的还是原生效判决,因此,本人认为,申诉仍应针对原生效判决而不是针对驳回申请的通知或裁定裁定。

再审申请针对的是原审生效的裁判是否正确?而申诉则是针对的上级法院行使再审审查权是否正确?因此,申诉书不但要涉及已经生效的原审裁判,也要针对再审审查是否正确?

比如本案,申诉书首先论证原审已生效的判决采用【造谣证据】这一点,证明原审判决错误。据此,进而证明再审审查错误——依法应当再审的案件被错误驳回。然后提出撤销这个阻拦再审的驳回通知书,进而撤销后面一系列生效的原审裁判。

至于【确定实体权利】,那是再审程序启动以后的事情。现在的问题是再审程序因为山东高院的那个通知书而无法启动。最高院也不能在不撤销山东高院的通知书的情况下启动再审程序。

本案如何再审不是最高法院申请的事情,而本案是否应当再审才是最高法院需要审查事情。如果确实需要再审,那就证明山东高院做了,他们出具的、已经生效的法律文书《驳回申诉通知书】应予撤销,或责令其重新审查,或直接制定下级法院再审。但前提是必须确认那个通知书是否正确?!!
d090915
[第41楼]    发表于: 2014-01-16 14:23    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 22534
会员编号: 340800
注册日期: 2009-09-15
短消息

雪山清泉进步成老师了,金龙光却退步了,连请求驳回生效判决还是驳回再审申请书什么的都搞不清楚了。
jlg. .
[第42楼]    发表于: 2014-01-16 15:44    
   引用此帖


正式成员
**

组: 论坛成员
发表总数: 209
会员编号: 824290
注册日期: 2014-01-15
短消息

QUOTE (d090915 @ 2014-01-16 14:23 )
雪山清泉进步成老师了,金龙光却退步了,连请求驳回生效判决还是驳回再审申请书什么的都搞不清楚了。

呵呵,论坛之星又来搞笑了。
雪山清泉
[第43楼]    发表于: 2014-01-16 16:59    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 3592
会员编号: 13336
注册日期: 2004-02-08
短消息

QUOTE (jlg. . @ 2014-01-16 14:21 )
QUOTE (雪山清泉 @ 2014-01-16 11:06 )
QUOTE (jlg. . @ 2014-01-15 17:34 )
QUOTE (graceyan @ 2014-01-14 11:38 )
证据33

建议这些东西如果申诉的时候就别提供了,那会影响您的主题的威力的。

人民法院驳回当事人的再审申请,行使的是再审审查权,驳回再审申请主要审查当事人的申请是否符合《民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形,其处理是程序性的。当事人的再审申请被驳回后,确定当事人实体权利义务的还是原生效判决,因此,本人认为,申诉仍应针对原生效判决而不是针对驳回申请的通知或裁定裁定。

再审申请针对的是原审生效的裁判是否正确?而申诉则是针对的上级法院行使再审审查权是否正确?因此,申诉书不但要涉及已经生效的原审裁判,也要针对再审审查是否正确?

比如本案,申诉书首先论证原审已生效的判决采用【造谣证据】这一点,证明原审判决错误。据此,进而证明再审审查错误——依法应当再审的案件被错误驳回。然后提出撤销这个阻拦再审的驳回通知书,进而撤销后面一系列生效的原审裁判。

至于【确定实体权利】,那是再审程序启动以后的事情。现在的问题是再审程序因为山东高院的那个通知书而无法启动。最高院也不能在不撤销山东高院的通知书的情况下启动再审程序。

本案如何再审不是最高法院申请的事情,而本案是否应当再审才是最高法院需要审查事情。如果确实需要再审,那就证明山东高院做了,他们出具的、已经生效的法律文书《驳回申诉通知书】应予撤销,或责令其重新审查,或直接制定下级法院再审。但前提是必须确认那个通知书是否正确?!!

驳回当事人申请再审的裁定并未赋予原生效裁判不能被再审的既判力,只要发现有《民事诉讼法》第200条规定情形之一的,人民法院就应当再审,并不受之于驳回当事人申请再审的裁定。

最高人民法院审判委员会专职委员 贺荣在全国法院审判监督工作座谈会暨审判监督理论专业委员会第三届年会上的总结讲话
司法实践中,很多同志纠结于当事人申请再审被上一级法院驳回了,但下级法院依职权启动或因检察院抗诉而进入再审程序,那之前的驳回裁定如何处理,再审判决书上应否撤销该驳回裁定,如应撤销则下级法院如何撤销上级法院的裁定等,这个问题现在是有结论的,就是无需撤销。简单地说,原因有这样几个:一是驳回再审申请的裁定是非诉讼的审查程序作出的裁定,一般说来,非诉讼程序的结论不约束诉讼程序;二是已经依法进入再审程序,就不用去纠结不允许进入再审程序的文书,它已经不构成进入再审程序的障碍;三是客观上此类撤销是无法做到的,若真以此理类推,可能涉及多级法院和多份裁定,不具有可操作性。


--------------------
欢迎法官来我的博客学习http://blog.chinacourt.org/wp-profile1.php?author=20106
d090915
[第44楼]    发表于: 2014-01-16 18:30    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 22534
会员编号: 340800
注册日期: 2009-09-15
短消息

QUOTE (d090915 @ 2014-01-16 14:23 )
雪山清泉进步成老师了,金龙光却退步了,连请求驳回生效判决还是驳回再审申请书什么的都搞不清楚了。

对不起,打错字了。

请求驳回生效判决还是驳回再审申请书什么的都搞不清楚了。

应当是请求撤销生效判决还是撤销再审申请书什么的都搞不清楚了。
« 上一篇主题 | 民商事 | 下一篇主题 » 刷新本页 到顶端

话题选项 [第3页/共33页] [首页] [上页] [下页] [尾页] 转到第   回复这个主题回复这个主题  发起一个新主题发起主题  Start Poll发起投票

 


论坛声明:本论坛原创作品版权归中国法院网法治论坛与作者所有,如需转载,请与法治论坛或作者联系。
(电话:010-67550838)