欢迎游客 ( 登录 | 注册 ) 重新发送验证电子邮件
|> 法治论坛 -> 论坛列表 -> 法律实务 -> 民商事 
[第34页/共34页] [首页] [上页] [下页] [尾页] 转到第  ( 前往第一篇未阅读文章 ) 回复这个主题回复这个主题   发起一个新主题发起主题   Start Poll发起投票
> 裁判担保合同纠纷的案子,为何就不适用《担保法》及其司法解释? 刷新本页 | 跟踪主题 | 邮寄主题 | 打印主题
490364100
[第495楼]    发表于: 2017-04-20 16:45    
   引用此帖


新成员
*

组: 论坛成员
发表总数: 75
会员编号: 864211
注册日期: 2016-09-09
短消息

法院会不懂这些吗?他们是想方设法要让对方得到好处!
d090915
[第496楼]    发表于: 2017-04-20 23:31    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 22518
会员编号: 340800
注册日期: 2009-09-15
短消息

QUOTE (490364100 @ 2017-04-20 16:45 )
法院会不懂这些吗?他们是想方设法要让对方得到好处!

法院的事懂不懂不用说,现在我是在说你应当在申请再审这最为关键的时候明确指出判决中的错误是(二)(六),而不是把诉讼方向引向同案不同判。同案不同判与本案没有关系。

信不信由你,我已经对你说过多次,我的说法是参考意见,你要是想不通,那我也没有办法。
d090915
[第497楼]    发表于: 2017-04-25 09:23    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 22518
会员编号: 340800
注册日期: 2009-09-15
短消息

QUOTE (490364100 @ 2017-04-20 16:45 )
法院会不懂这些吗?他们是想方设法要让对方得到好处!

法院是这么认为的:

你后来写的22.5万元借条,是你自己愿意去为犯罪分子承担责任的重新约定,这种重新约定是有效的。

法院认为,后来你已经给了八万元,你又反悔了起诉返还。对于这种反悔,法院不支持,所以全部驳回了。

所以,我认为这重新书写的22.5万元借条,是最大的障碍。你如何把这22.5万元借条的法理说清楚,你从来就没有说清楚,至今你也没有想清楚。你老是在想,为什么同案不同判?你老是在想法院的问题,你从来没有想过你自己到底哪里出了问题。

当然这种思维大多数败诉的当事人都是有这种只怪他人不怪自己的思维,所以难以跳出自己的思维框。
« 上一篇主题 | 民商事 | 下一篇主题 » 刷新本页 到顶端

话题选项 [第34页/共34页] [首页] [上页] [下页] [尾页] 转到第   回复这个主题回复这个主题  发起一个新主题发起主题  Start Poll发起投票

 


论坛声明:本论坛原创作品版权归中国法院网法治论坛与作者所有,如需转载,请与法治论坛或作者联系。
(电话:010-67550838)